Решение № 2-532/2018 2-532/2018 ~ М-385/2018 М-385/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-532/2018

Дело № 2-532/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9 % годовых, сроком по 17.01.2022г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 26.02.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 672 547 руб. 62 коп., в том числе: 606243 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 60 471 руб. 35коп. - просроченные проценты; 2 829 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 003 руб. 82коп. - неустойка за просроченные проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор №... от 17.01.2017г., взыскать досрочно с ФИО1 в пользу истца долг по кредиту в сумме 672 547 руб. 62 коп. и сумму государственной пошлины в размере 9925руб. 48коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 11.01.2017г., 17 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,90 % годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО1, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора.

Кредит в размере <данные изъяты> руб. перечислен на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

25.01.2018г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются.

По состоянию на 26.02.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 672 547 руб. 62коп., в том числе: 606243 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 60 471 руб. 35коп. - просроченные проценты; 2 829 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 003 руб. 82коп. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 5 832, 87руб.

Суд полагает, что неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 5 832, 87руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 17.01.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 17.01.2017г. в размере 672 547 руб. 62 коп. (из них: 606243 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 60 471 руб. 35коп. - просроченные проценты; 2 829 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 003 руб. 82коп. - неустойка за просроченные проценты), уплаченную государственную пошлину в размере 9925 руб. 48коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.05.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.