Решение № 2-1443/2025 2-1443/2025(2-7205/2024;)~М-4976/2024 2-7205/2024 М-4976/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1443/2025

№

24RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 января 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дешко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Договор был заключен через использование и применение аналого собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) размер его задолженности составляет 54 260 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №, по которому были уступлены в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 по договору №.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 260 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Так, часть 9 рассматриваемой статьи указывает на то, что получаемые кредитором от заемщика индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны быть подписаны последним.

Согласно пункту 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» подписаны индивидуальные условия потребительского займа, согласно которым ответчику предоставляется займ в размере 30 000 руб.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка предусмотрена п. 3 индивидуальных условий, согласно которому первые 30 календарных дней с даты предоставления займа ставка – 292%, последующие дни до плановой даты погашения – 127,75%, если займ будет погашен позднее – 127,75%.

Согласно Техническим данным по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик ввел код из смс, направленный на номер №

Также согласно Техническим данным по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 руб. были переведены на карту ответчика.

Таким образом, договор займа был заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи документов, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика.

Перевод денежных средств в размере 30 000 руб. ответчику подтверждается информацией о переводе ТКБ ФИО1 ПАО.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №.

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора уступки ООО МФК «Займ Онлайн» обязуется передать, а АО «Банк Русский Стандарт» принять и оплатить права требования к должникам по договорам займа, перечень, объем, количество и цена которых указаны в кратком реестре.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования к договору цессии у ответчика на момент переуступки права требования имеется задолженность по договору № в размере 54 260 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 54 260 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность договору в размере 54 260 рублей 00 копеек, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 58 260 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн