Определение № 12-346/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-346/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подведомственности

19 апреля 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с жалобой Беловой (ФИО1) ЯА на постановление от 15.03.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> № от 15.03.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в Дзержинский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. 19.12.2013 № 40 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение свершено по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению <адрес> районным судом г. Н.Новгорода по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 30.4. КОАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении по жалобе Беловой (ФИО1) ЯА на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ по подведомственности в <адрес> районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья –