Решение № 2-3598/2024 2-3598/2024~М-2686/2024 М-2686/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3598/2024

Дело № 2-3598/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

При рассмотрении его заявления в подсчет страхового стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с не предоставлением работодателем сведений о работе на индивидуальный лицевой счет.

С данным решением не согласен, просил признать решение не законным, обязать ответчика включить указанные периоды в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии и обязать назначить ему страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенными в решении об отказе.

Представитель третьего лица ООО «Газпром добыча Астрахань» ФИО4 просила суд исковые требования удовлетворить, сведения о работе истца были переданы в ОПСФ РФ по <адрес>.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия назначения страховой пенсии по старости предусмотрены ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Одним из условий, необходимых для назначения пенсии является достижение пенсионного возраста.

Страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» назначается на 24 месяца ранее достижения возраста, установленного частями 1 и 1.1 статьи8 настоящего Федерального закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Управлением установления пенсий ОСФР по <адрес> рассмотрено заявление ФИО1 о назначении досрочной трудовой пенсии и принято решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.

Страховой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 41 год 1 месяц 21 день при требуемом не менее 42 лет.

Разрешая требования истца о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1-2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом, в указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им.50-летия <адрес> Калмыцкой АССР в должности слесаря, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном унитарном предприятии ИТКЛ, затем по ДД.ММ.ГГГГ в транспортном управлении «Астраханьгазавтотранс», предприятие технологического транспорта.

В указанные периоды времени согласно представленных сведений у истца имелись периоды работы, за которые отсутствуют сведения о начислении заработной платы, в связи с чем при обращении в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ за назначением досрочной страховой пенсии по старости в страховой стаж истца не были засчитаны эти периоды его работы. А также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением сведений о работе на лицевой счет работодателем, являющемся действующей организацией.

В судебном заседании установлено, что в последующем ООО «Газпром добыча Астрахань» такие сведения были предоставлены в отношении истца, подтверждающие его период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем направления отчета по форме СЗВ-КОРР и на индивидуальном лицевом счете истца эти сведения были отражены, что подтверждено в судебном заседании представителем ответчика, а также сведениями о предварительном расчете стажа, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела в судебном заседании дополнительно представлены справки с администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия с архивного сектора о сведениях по стажу и заработной плате в совхозе «50 лет Октября» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что при вынесении решения оценка пенсионных прав ФИО1 проводилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом требования были изменены: просил суд включить в стаж для назначения страховой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, с учетом дополнительно представленных справок с Республики Калмыкия (архивных документов) о стаже и заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «50 лет Октября» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом произведенной корректировки сведений в ОСФР со стороны работодателя ООО «Газпром добыча Астрахань за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составит требуемых 42 года.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что требуемый страховой стаж для назначении пенсии по ч.1.2 ст.8 ФЗ №-ФХ «О страховых пенсиях» у ФИО1 имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом включения спорных периодов ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для назначения пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 отменить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1978г., ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1979г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2023г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина