Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело № 2-617/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 26 апреля 2017 г.

Саровский городской суда Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

Установил :

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что **** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, о чем ФИО3 выдал расписку. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до **** с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % за каждый месяц.

**** ФИО3 снова обратился к нему с просьбой дать в долг денежные средства. Согласно расписке от **** ответчик взял у истца денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до **** под 5% в месяц.

По истечении обусловленного договоренностью срока ФИО3 взятые денежные средства истцу не вернул. Однако возмещать заемные денежные средства не отказывался и обещал вернуть долг, передав в собственность гараж, расположенный по адресу ..., который находился в его пользовании.

**** между истцом и ФИО3 заключен договор займа на сумму 40 000 руб., который ответчик обещал вернуть **** с уплатой процентов (5% в месяц). Ответчик не вернул денежные средства по распискам от ****, **** и ****, однако истец полагал, что после регистрации права собственности на гараж ФИО3 передаст в собственность истца гараж, в счет уплаты задолженности по указанным распискам в размере 340 000 руб.

Летом 2016 года истцу стало известно, что ответчик продал гараж, который принадлежал ему, поэтому обратился к нему с требованиями о возврате долга. **** ФИО3 в счет погашения задолженности вернул истцу 30 000 руб. Оставшуюся часть долга в размере 310 000 руб. до настоящего времени истец не вернул, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ****, ****, **** в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займов в размере 253 556 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 9605, 56 рублей.

**** представителем истца уменьшены исковые требования, согласно которым истец окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку исходя из ставки рефинансирования и ключевой ставки в размере 212 331 руб. за нарушение сроков возврата суммы займов по договорам от ****, ****, ****

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования с учетом их уменьшения в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирован по адресу ...

В материалах дела имеется почтовое отправление для ответчика по адресу: ....

Почтовые уведомление по адресу: ... были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

В соответствии с пунктом 33 указанных Правил регистрируемые почтовые отправления выдаются в объектах почтовой связи с предварительным извещением адресата. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускается извещение о регистрируемом почтовом отправлении.

В соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно подпункту 2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 года "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день.

Данные требования при направлении судебной корреспонденции были соблюдены.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, сторона истца не возражает против принятия заочного решения, с учетом вышеуказанных правовых норм и положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от **** ФИО3 получил в долг от ФИО2 200 000 руб. с уплатой процентов (5% в месяц) сроком до ****. Так же согласно договору займа от **** ФИО3 получил в долг от ФИО2 100 000 руб. с уплатой процентов (5% в месяц) сроком с **** по ****

Кроме того, в соответствии с договором займа от **** ФИО3 получил в долг от ФИО2 40 000 руб. с уплатой процентов (5% в месяц) сроком с **** по ****.

Учитывая, что истец представил суду оригиналы расписок, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил в полном объеме.

Поскольку доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа от ****, ****, **** в размере 310 000 руб. правомерными

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займов от ****, ****, **** вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму начисляются проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

По условиям договоров займа ответчик обязан был выплатить истцу долг исходя из 5% в месяц за пользование займом.

Размер процентов по договорам займа составляет 77 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суммы долгов не возвращены в установленные договорами сроки, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Размер процентов по договору от **** за период с **** по **** составляет 135 225 руб.; размер процентов по договору от **** за период с **** по **** составляет 67 038 руб., размер процентов по договору займа от **** за период с **** по **** составляет 10070 руб..

Расчет процентов, выполненный стороной истца, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ФИО3

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 9193, 31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 310 000 руб., проценты за пользование суммами займов по договорам от ****, ****, **** в размере 77 000 руб., неустойку в размере 212 331 руб. за нарушение сроков возврата суммы займов по договорам от ****, ****, ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9193, 31 руб., а всего взыскать 608 524 руб. 31 коп..

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.