Решение № 2-152/2018 2-152/2018 (2-2346/2017;) ~ М-2357/2017 2-2346/2017 М-2357/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

с участием

истца ФИО6

представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-152/2018 по иску ФИО6 к администрации г. Тулы об установлении юридических фактов, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО1, установлении факта принятия ею наследства после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>, за ней, ФИО1 и ФИО4 по 1/3 доли за каждым и признании за ней после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю квартиры.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указывала на то, что ее мать ФИО1 совместно с ней с 1977 года по день своей смерти зарегистрирована и постоянно проживала в квартире <адрес>. В 1993 году ФИО6, ФИО1 и ФИО4 приватизировали квартиру по указанному адресу в совместную собственность без определения долей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство ФИО1, взяв себе принадлежащие матери личные вещи, фактически вступила во владение долей матери в квартире. Других наследников к имуществу умершей ФИО1 нет.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО6 дополнительно суду пояснила, что сведения об отце ФИО2 записаны в свидетельстве со слов матери, его никогда не знала, в 1941 году он ушел на фронт, погиб в г. Курске.

Представитель администрации г. Тулы, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных объяснениях просил суд отказать истцу в заявленных требованиях.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №).

В представленной УМВД России по г. Туле форме №1П на гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, указано, что ФИО6 документирована паспортом гражданина РФ серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта СССР образца 1974 года серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отцом указан ФИО2, матерью - ФИО1.

В свидетельстве о рождении № ФИО8 Валентины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями записаны – ФИО2 и ФИО1.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО8 Валентины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО2 и ФИО1.

Фамилию ФИО6 истец получила, вступив ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Тулы, записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что родственные отношения истца ФИО6 и ФИО1, как дочери и матери, доказаны и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследство ФИО1 открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, то суд при разрешении спорных правоотношений руководствуется нормами ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Исходя из требований ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По сообщению нотариуса г. Тулы ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследником к имуществу ФИО1, является ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, будучи единственным наследником первой очереди после смерти матери, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

О фактическом принятии ФИО6 наследства указывает факт постоянного проживания по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО УК «К».

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее дочь ФИО6, которая в установленные законом сроки не обратилась за оформлением своих наследственных прав, вместе с тем фактическими действиями приняла наследство за ней: на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, после смерти матери дочь ФИО6 продолжала пользоваться имуществом, принадлежащим умершей, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, производила необходимый ремонт, совершала иные действия, направленные на обеспечение сохранности квартиры, что подтверждается объяснениями истца и ее представителя, справкой управляющей компании о регистрации ФИО6, выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>. Других наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Суд считает, что факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение, и, принимая во внимание, что от установления указанного факта зависит возникновение у истца прав на наследство ФИО1, удовлетворяет заявление ФИО6 об установлении факта принятия наследства матери.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998), выданной ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности ФИО6, ФИО1, ФИО4.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС г. Тулы).

Справки, выданные ООО УК «К», подтверждают, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 ГК РФ устанавливает, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу положений ч. 1 ст. 252 ГК РФ, согласно которой имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Суд, разрешая исковые требования ФИО6 об определении долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, принимает во внимание, что совладельцы пользовались указанной квартирой совместно, соглашение об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру не заключалось, истцом указанное требование заявлено с целью определения наследственной массы ФИО1, с целью реализации своего права на наследство матери, которое возможно только после определения доли каждого сособственника в праве общей совместной собственности на квартиру.

Спорная квартира зарегистрирована за ФИО6, ФИО1, ФИО4 на праве совместной собственности без определения долей, и в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, поскольку в данном случае доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, суд признает доли совладельцев равными, установив их по 1/3 доле за ФИО6, ФИО1, ФИО4

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд признает за ФИО6, как наследницей ФИО1, принявшей фактически после смерти матери открывшееся наследство, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес>: за ФИО6 – 1/3 долю; за ФИО1 - 1/3 долю; ФИО4 - 1/3 долю.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Николотова