Постановление № 1-161/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-161/2018

№ 1-161/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мусина А.Э., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахметовой Л.А., потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Гареев тайно похитил имущество потерпевшего ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в гостях у Ф. по адресу: <адрес>, заметил на полке в зале ноутбук и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его присвоения, воспользовавшись тем, что другие гости с хозяином квартиры были на кухне и не наблюдали за его действиями, ФИО1 прошел в зал, бросил ноутбук через балкон в кусты, и спустя некоторое время, попрощавшись со всеми, ушел. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, просил перед потерпевшим прощение, глубоко и искренне раскаялся, добровольно возвратил потерпевшему ноутбук и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, просил примирить их и прекратить производство по делу. О том, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения дела, подсудимому понятно.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что в тот вечер ФИО1 был у него в гостях. Затем, посидев немного, ушел домой. После чего он заметил пропажу своего ноутбука. В настоящее время он простил подсудимого, он добровольно компенсировал ему моральный вред, причиненный преступлением, попросил у него прощение. Он обращается к суду с заявлением о примирении с подсудимым в связи с тем, что моральный и материальный вред им полностью возмещен, тем самым подсудимый загладил свою вину.

Выслушав стороны, защитника, и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд пришел к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

.
. судья Каримова Е.М.