Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017 ~ М-1559/2017 М-1559/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело № 2- 1449/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик 08.09.2014 г. взял у нее в долг денежные средства на два месяца, однако долг не возвращает.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. В обосновании заявленных исковых требований пояснила, что ответчик поддерживал с ее супругом дружеские отношения, в связи с чем она согласилась занять ему денежные средства. 8 сентября 2014 года между ними был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается нотариально удостоверенным договором. В день заключения договора ФИО2 P.M. получил от нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на два месяца, то есть до 08 ноября 2014 года. Срок возврата наступил, однако ФИО2 P.M. деньги ей не вернул. Сначала просил перенести срок возврата, а затем стал избегать ее, не отвечать на телефонные звонки, на письменную претензию не ответил. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с чем просит взыскать сумму долга по расписке, применить требования ст.395 ГК РФ и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, в его адрес направлялась телеграмма, сведений о невручении телеграммы в суд не представлено. Ответчик извещался также посредством почтового извещения, согласно извещения почты России извещение прибыло в место вручения 15 ноября, однако ФИО2 с 15 ноября 2017 года извещение не получает. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно уклоняется от получения извещения, и уклоняется от явки в суд, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 08.09.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> сроком на два месяца, то есть до 08.11.2014 года Договор займа заключенный сторонами удостоверен нотариусом, что подтверждается материалами дела. Согласно условий договора, ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа через два месяца истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, ответчик долговые обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно договору займа ФИО2 добровольно взял на себя обязательства о выплате суммы займа.

Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проверив расчет представленный истцом по состоянию на 06.10.2017 года, суд считает его верным, стороной ответчика расчет не оспорен, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга перед истцом, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом по договору займа

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя.

Согласно представленной квитанции №204 от 06.10.2017 года истицей уплачено адвокату Кузнецовой Н.В. <данные изъяты> за составление искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> ( <данные изъяты> 00 коп.) в счет погашения долга по договору займа от 08.09.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2017 года в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб.), судебные расходы в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты>.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.