Решение № 2-1921/2024 2-1921/2024~М-834/2024 М-834/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1921/2024

3

Дело № 2-1921/2024

42RS0009-01-2024-001844-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «...» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ###. Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Публичное акционерное общество «...» (ранее ОАО) уступило **.**.**** права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ### от **.**.****.

Задолженность перед истцом за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) составляет 634090,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 259966,78 руб.; сумма задолженности по процентам – 374124,06 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ###, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 634090,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9540,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «АСВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.50); в материалы дела представила письменное возражение на исковое заявление, содержащее ходатайство о применении судом срока исковой давности (л.д.40-41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «...» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор на потребительские цели ###, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 320000 руб., путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый у первоначального кредитора, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, сроком кредитования до **.**.****; дата платежа – 20 число каждого месяца (л.д.8-11).

Согласно графику погашения, ежемесячный платеж, кроме первого, составляет – 7953,53 руб., первый платеж – 4859,62 руб., срок кредитования до **.**.**** (л.д.13-14).

Ответчик ФИО1 обратилась **.**.**** в ПАО «...» с заявлением о рассмотрении возможности изменения условий кредитного договора ### от **.**.****, в связи с потерей работы, и установлении размера ежемесячного платежа по кредиту не более 2000 рублей на срок 18 месяцев (л.д.7об.).

На основании заявления ответчика, между ПАО «...» и ФИО1 заключено **.**.**** дополнительное соглашение ### к кредитному договору ### от **.**.****, согласно которому ФИО1 предоставлена отсрочка по платежам на период с **.**.**** по **.**.**** по уплате процентов; срок кредитования продлен до **.**.**** (л.д.16-17).

Как указано в новом графике платежей, подписанном **.**.****, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет с **.**.**** по **.**.**** – в сумме 8994,76 руб., последний платеж – **.**.**** – в сумме 8958,08 руб. (л.д.12-13).

С условиями кредитного договора от **.**.****, информацией о полной стоимости кредита (в том числе уточненной) и полной сумме, подлежащей выплате по договору ФИО1 была ознакомлена, согласна с ним и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении на кредит, графике платежей, уведомлении о полной стоимости кредита, уведомлении о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита, дополнительном соглашении (л.д.8-11, 11-12, 12-13, 13-14., 15,16, 16-17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.**** ### надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушала условия кредитного договора от **.**.**** в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ОАО «...» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «...» ПАО «...».

Между ПАО «...» и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») был заключен **.**.**** договор об уступке прав (требований) ###, согласно которому ООО «АСВ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** ### (л.д.17-18), а также заключено **.**.**** дополнительное соглашение ### к данному договору (л.д.18).

Согласно Приложению ### к договору об уступке прав (требований) ### от **.**.****, ООО «АСВ» было передано право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере 634090,84 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 259966,78 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 374124,06 руб. (л.д.19-20).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к истцу, заключившему **.**.**** договор цессии с ПАО «...», перешло требование к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.4 - 7), задолженность ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** ###, по состоянию на **.**.**** составляет 634090,84 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 259966,78 руб.; проценты по договору – 374124,06 руб., то есть в сумме, указанной ПАО «...» в договоре цессии ### от **.**.****, заключенному с истцом.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ### от **.**.****, с учетом предоставленной ФИО1 отсрочки погашения задолженности, приходится на **.**.****, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает **.**.****.

С настоящим иском истец обратился в районный суд **.**.****, направив его почтовой связью, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 27), следовательно, ООО «ПКО «АСВ» имеет право на взыскание с ответчика платежей, предусмотренных кредитных договором, срок уплаты которых наступил после **.**.**** (**.**.**** – 3 года).

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 100378,74 руб. (5534,19 +5448,22 + 5626,08 + 5682,21 + 5846,32 + 5918,18 + 6039,32 + 6202,74 + 6289,89 + 6441,89 + 6550,49 + 6684,57 + 6872,68 + 6957,53 + 7113,91 + 7170,52), и по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 42635,60 руб. (2595,43 (3460,57 : 28 дн. х 21 день) + 3546,54 + 3368,68 + 3312,55 + 3148,44 + 3076,58 + 2955,44 + 2792,02 + 2704,87 + 2552,87 + 2444,27 + 2310,19 + 2122,08 + 2037,23 + 1880,85 + 1787,56), всего 143014 руб. 34 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 634090,84 руб. ООО «ПКО «АСВ» уплачена государственная пошлина в размере 9540,91 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.22).

Исковые требования удовлетворены судом частично, на сумму 143014, 34 руб., что составляет 22,55% от заявленного (143014,34 руб. х 100 : 634090,84 руб.).

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения о частичном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2151 руб. 48 коп. (9540,91 руб. х 22,55%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 143014 руб. 34 коп., в том числе, задолженность по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 100378,74 руб., задолженность по процентам за период с **.**.**** по 29.06.2022в размере 42635,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2151 руб. 48 коп., всего 145165 руб. 82 коп. (сто сорок пять тысяч сто шестьдесят пять рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья Н.В. Маркова