Решение № 2А-2-118/2017 2А-2-118/2017~М-2-105/2017 М-2-105/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-2-118/2017

Дело № 2а-2-118/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

с участием помощника прокурора города Покачи Нифтиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Полиции №3 (дислокация в городе Покачи) Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Нижневартовский» ФИО2 обратился в суд указанным заявлением мотивировав его тем, что по решению Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> и административные ограничения. Решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения, а именно являться для регистрации в ОМВД России по ГО г. Покачи три раза в месяц. Решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> срок административного надзора повторно продлен на 6 месяцев, установлены административные ограничения являться для регистрации в ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» три раза в месяц, не посещать кафе и бары в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и не выезжать за пределы г. Покачи без разрешения ОП №3 МО МВД России «Нижневартвоский». Срок административного надзора истекает <ДД.ММ.ГГГГ>. Вместе с тем ФИО1 за время пребывания под административным надзором в течение одного года, а именно в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Проводимая профилактическая работа в отношении ФИО1 не приносит положительных результатов, так как он продолжает совершать противоправные деяния, в том числе преступления, злоупотреблять спиртными напитками. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев и оставить ограничения установленные ранее, а именно являться для регистрации в ОМВД России по ГО г. Покачи три раза в месяц, запретить посещать кафе, бары в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запретить выезд за пределы г. Покачи без разрешения ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский».

МО МВД России «Нижневартовский» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против продления срока административного надзора не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Нифтиевой С.И., полагавшей, что основания для удовлетворения заявления имеются, суд приходит к следующему.

Решением Нижневартовского районного суда от 19 мая 2015 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год и ограничения: являться для регистрации в ОМВД России по ГО г. Покачи один раз в месяц, запретить посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы и подобные учреждения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запретить выезд за пределы г. Покачи без разрешения ОМВД России по ГО г. Покачи. Решение вступило в законную силу 20 июня 2015 года.

Решением Нижневартовского районного суда от 12 ноября 2015 года административной надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение: являться для регистрации в ОМВД России по ГО г. Покачи три раза в месяц.

29 ноября 2016 решением Нижневартовского районного суда срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде явки для регистрации в ОП №3 МО МВД России «Нижневартовский» три раза в месяц, запрета на посещение кафе и баров в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы г. Покачи без разрешения ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский».

Согласно положениям ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что последний с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) и один раз за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административные правонарушения против порядка управления, что также подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д.22, 27, 33).

Согласно рапорту-характеристике УУП ГУУП и ПДН ОП№3 МОМВД России «Нижневартвоский» следует, что ФИО1 по месту жительства в городе Покачи характеризуется нейтрально, работает оператором в ООО «Покачевское УТТ». Со стороны родственников претензий к образу жизни ФИО1 заявлено не было, соседи охарактеризовали последнего негативно, поскольку последний употребляет спиртные напитки В течение 2017 года ФИО1 дважды привлекался к угоовной ответственности по ст. 228 УК РФ (л.д.23).

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Покачевского городского суда ХМАО-Югры от 07 октября 2009 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>.

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору суда от 07 октября 2009 года не погашена. Срок погашения судимости 05 декабря 2017 года.

На основании вышеизложенного, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, с учетом его личности, суд приходит к выводу, что административный иск ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» (дислокация в городе Покачи) о продлении ФИО1 административного надзора до 05 декабря 2017 года подлежит удовлетворению.

При этом, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления ему административных ограничений в виде обязательной явки в ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» (дислокация в городе Покачи) для регистрации три раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Покачи без разрешения ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» (дислокация в городе Покачи).

Принимая во внимание данные о личности, ФИО3, а именно совершение им административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что профилактическое воздействие на осужденного не может быть обеспечено без установления ему запрета пребывания в развлекательных заведениях, включая кафе и бары с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела Полиции №3 (дислокация в городе Покачи) Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора за ФИО1, установленный решением Нижневартовского районного суда от 19 мая 2015 года, на срок до 05 декабря 2017 года, оставив ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОП №3 (дислокация в городе Покачи) МОМВД России «Нижневартовский» для регистрации три раза в месяц, запрета посещать кафе и бары в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета выезда за пределы г. Покачи без разрешения ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» (дислокация в городе Покачи).

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено представление в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решение суда в окончательной форме, то есть с 13 июня 2017 года.

Судья Г.В. Рощина