Приговор № 1-172/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020

№

УИД 03RS0№-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года

<адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Хафизовой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей Гизамова И.М., Самойленко Е.Б.

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Сагадатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Башкортостан, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (с изменениями) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока;

в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период времени с 14 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес> РБ, принадлежащий Потерпевший №1, откуда в комнате из-под подушки, находящейся на диване, тайно похитил 5000 рублей и скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, не отрицал вышеизложенные обстоятельства хищения и пояснил, что ранее неоднократно помогал по хозяйству потерпевшей, знал, что она имеет денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 он пришел помочь по хозяйству, её дома не было, зашел в дом, дверь была открыта, посмотрел под подушку, увидел, что деньги лежат, вышел из дома. На улице у него возник умысел на кражу денежных средств, поэтому зашел снова в дом, взял из-под подушки, находящейся на диване, пять тысяч рублей и ушел. Также пояснил, что он взял только указанную сумму, остальные денежные средства остались на месте.

Ущерб возместил частично на предварительном следствии и в полном объеме в ходе судебного разбирательства, представил заявление (расписку) потерпевшей.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 7 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, <адрес>, незаконно проникло в дом, откуда похитило денежные средства в сумме 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, показала, что проживает совместно со своим супругом ФИО2, он полностью слепой и почти глухой, они оба пенсионеры, получают пенсию. Она хранит все полученные деньги в доме, а именно в диване под подушкой.

ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома. Ее муж остался дома. Дверь она на ключ не закрывает, когда уходит из дома, чтобы если вдруг мужу станет плохо, могли прийти ему на помощь. Затем пришла обратно, и собралась пойти в магазин, стала доставать деньги из-под подушки и обнаружила, что у нее не хватает 5000 рублей. Она спросила у мужа, никто не приходил к ним, он сказал, что не замечал присутствия посторонних людей в доме.

Также поясняла, что ФИО3 ранее оказывал ей помочь по хозяйству, знал, что она денежные средства хранит под подушкой на диване.

Согласно расписке, представленной суду, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 возмещен ущерб по делу, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел в магазин, где она работает, и покупал сигареты (л.д.47).

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях, данных на предварительно следствии и оглашенных в суде, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин, где она работает, приходил ФИО3, покупал продукты на 1200 рублей. Расплачивался двумя купюрами номиналом 1000 рублей. Она спросила у него, где он взял деньги, на что он ответил, что нужно знать места. После чего увидела Потерпевший №1 и спросила, не пропадали ли у нее деньги, так как знала, что ФИО3 у нее время от времени помогал по хозяйству (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> изъятий не производилось (л.д.8-18).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, что примерно ДД.ММ.ГГГГ проник в дом своей соседки Потерпевший №1 откуда похитил денежные средства в сумме пять тысяч рублей, которые потратил на собственные нужды (л.д.20).

Денежные средства в сумме 950 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы добровольно оперуполномоченному ОУР ФИО1 (л.д.22). Указанные денежные средства выданы оперуполномоченным ОУР ФИО1, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены Потерпевший №1 (л.д.23-27, 40-43).

Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд действия ФИО3 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного следствия, подробными, последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими вышеприведенными доказательствами.

Хищение произошло в отсутствие лиц, которым могло быть известно о преступном характере действий подсудимого, а потому является тайным. Как показала потерпевшая, дома находился муж Потерпевший №1, но он слепой и практически глухой, обнаружив пропажу денег, на ее уточняющий вопрос сказал, что не замечал присутствия посторонних людей в доме.

Хищение окончено, так как подсудимый, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом, потратил часть денег на собственные нужды, часть денег выдана сотрудникам полиции и возвращена потерпевшей.

Квалификация «причинение значительного ущерба» так же нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия как показаниями потерпевшей, так и материалами уголовного дела.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное возмещение ущерба (п.п.«и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, то есть применяет нормы ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, отмечая, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, с учетом наличия установленных в суде смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Учитывая поведение ФИО3 в период испытательного срока по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Разрешить Потерпевший №1 распоряжаться денежными средствами, признанными вещественными доказательствами по делу и переданными ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.