Решение № 2-2855/2020 2-2855/2020~М-1988/2020 М-1988/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2855/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Тиховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., в жилом помещении зарегистрировано 5 человек.

За период с 1.11.2017 по 30.11.2019 имеется долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 68 918,59 руб. Указанную сумму долга просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать пени в сумме 13 404,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 669,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о го времени и месте извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., являются ФИО6 (2/3 доли в праве собственности) и ФИО11 ( 1/3 доля в праве собственности).

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Ангарского городского суда от 26.12.2019.

В квартире на регистрационном учете состояло 5 человек- сын ФИО2, невестка ФИО1, внучка ФИО5, внучка ФИО7, правнук ФИО4

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в целях установления солидарной обязанности по внесению платы за коммунальные услуги подлежат установлению обстоятельства, касающиеся фактического проживания членов семьи собственника совместно с ним в жилом помещении.

Как было указано выше, согласно справке, выданной ООО «Агата Плюс» все ответчики (за исключением собственника) состоят на регистрационном учете в жилом помещении, исходя из чего истец, полагая, что все они являются членами семьи собственника, просит взыскать задолженность солидарно.

Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства, указывают на отсутствие оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5

Так, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26.12.2019 по гражданскому делу №2-5510/2019 по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением установлено, что указанные ответчики с мая 2016года в жилом помещении по адресу: ..., ... не проживают, выехали из жилого помещения, отказавшись от договора безвозмездного пользования жилым помещением и прекратив право пользования им.

Этим же судебным актом установлено, что в жилом помещении проживают члены семьи собственника – ФИО2 ( сын), внучка ФИО8, правнук ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

На основании изложенного, с учетом того, что сама по себе регистрация по месту жительства не порождает обязанностей для гражданина, в том числе применительно к оплате коммунальных услуг, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за период с 1.11.2017 по 30.11.2019 и пени, надлежит отказать, так как в указанный период ответчики не проживали в жилом помещении, право пользования которым у них было прекращено еще в мае 2016 года.

Таким образом, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1.11.2017 по 30.11.2019 подлежит взысканию с собственника ФИО6 и членов ее семьи ФИО2, ФИО3

Согласно представленному расчету, задолженность за период с 1.11.2017 по 30.11.2019 составляет 68 918,59 руб., в том числе: за отопление 33 638,43 руб., за горячее водоснабжение на общедомовые нужды 284,44 руб., за горячее водоснабжение 34 995,72 руб.

С расчетом за отопление и горячее водоснабжение на общедомые нужды суд соглашается, указанные в расчете суммы подлежат взысканию солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, расчет за горячее водоснабжение подлежит корректировке, поскольку в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета он выполнен исходя из количества зарегистрированных в квартире 5 человек, тогда как указанная услуга подлежит исчислению исходя из количества 2 человек - ФИО2 и ФИО3, которые в спорный период не только состояли на регистрационном учете, но и фактически проживали в жилом помещении.

С учетом представленного расчета, действующих тарифов, указанных в расчете и количества зарегистрированных лиц (2) суд определяет к взысканию за горячее водоснабжение сумму 14 055,46 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, так как доказательств добровольного погашения задолженности не представлено. Всего подлежит взысканию сумма 47 978,33 руб. в том числе: горячее водоснабжение 14 055,46 руб. + отопление 33 638, 43 руб. + горячее водоснабжение на ОДН 284,44 руб.). При этом учитывая, что ответчик ФИО6 в квартире на регистрационном учете не состоит, проживает по иному адресу, что установлено решением Ангарского городского суда от 26.12.2019, расходы за горячее водоснабжение подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 13 404,84 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако пени подлежат взысканию с ответчиков частично в силу следующего.

Как указано в п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 ( часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае размер пени 13 404,84 руб. по сравнению с общим размером задолженности, явно несоразмерен допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 2 000 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1699,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО6 задолженность за период с 01.11.2017 по 30.11.2019 в размере 33 922,87 руб., пени в сумме 2 000 руб., а также судебные расходы 1699,35 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 30.11.2019 в размере 14 055,46 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности и пени в большем размере, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО4, ФИО5, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.05.2020.

Судья Шишпор Н.Н.