Решение № 2-489/2024 2-489/2024(2-5239/2023;)~М-4560/2023 2-5239/2023 М-4560/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-489/2024

Дело № 2-489/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-008123-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 13.05.2022 г. c ФИО1 на сумму 1 000 000 руб. под 26% годовых, сроком на 36 месяцев. В обоснование требований ссылается на то, кредитный договор был заключен на основании заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. Документ является равнозначным договору кредитования на бумажном носителе и надлежащим доказательством в случае возникновения спора в суде. В обеспечение своевременного и полного возврата заемщиком кредита с процентами был заключен договор поручительства с ФИО2 13.05.2022 г. К этому договору поручительства заключено дополнительное соглашение от 02.09.222 г. о поручительстве ФИО3 Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. 14.09.2023 г. в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности в размере 975 581,36 руб. в срок не позднее 16.10.2023 г. (л..48-50). По состоянию на 17.10.2023 г. кредитная задолженность составила 999 438,44 руб., из которой основной долг – 876 589,59 руб., задолженность по процентам – 115 510,87 руб., неустойка (п.8 договора) – 7 337,98 руб.

Со ссылкой на ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 999 438,44 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 914,45 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовые извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 11.05.2022 г. о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк» 13.05.2022 г. выдан кредит в размере 1 000 000 руб. с зачислением на открытый счет заемщика (выписка по счету – л.д.41-45). С Общими условиями кредитования (л.д.30-37) заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью (л.д.18-20).

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства от 13.05.2022 г. с ФИО2 и 02.09.2022 г. с ФИО3, которые были ознакомлены с Общими условиями договора поручительства, что подтверждено их подписями (л.д.21-29). Согласно п.1.1 Общих условий и п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещению судебных расходов п взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В связи с тем, что платежи в погашение кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков, образовалась задолженность в размере 975 581,36 руб. В адрес заемщиков и поручителей истец направил требование (претензию) о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 16.10.2023 г. Однако задолженность не была погашена ответчиками.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Из представленного истцом расчета следует, что кредитная задолженность по состоянию на 17.10.2023 г. составила 999 438,44 руб., из которой основной долг – 876 589,59 руб., задолженность по процентам – 115 510,87 руб., неустойка – 7 337,98 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд считает иск о взыскании кредитной задолженности с заемщика и поручителей подлежащим удовлетворению в полном объеме солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от <...> истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13 194 руб., эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к заемщику - ФИО1, поручителям ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от 13.05.2022 г. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 13.05.2022 г. в размере 999 438 (девятисот девяноста девяти тысяч четырехсот тридцати восьми),44 руб., из которой основной долг – 876 589,59 руб., задолженность по процентам – 115 510,87 руб., неустойка – 7 337,98 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 194 (тринадцати тысяч ста девяноста четырех) руб., всего взыскать 1 013 352 (один миллион тринадцать тысяч триста пятьдесят два),44руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека