Приговор № 1-70/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 19.07.2024 год.

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания ФИО13

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №тс 2718 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 18 декабря <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Дигорского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права прервался ввиду уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МВД России по месту жительства.

07.02.2024г. примерно в 01 часов 35 минут, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии права управления транспортного средства зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г. года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ГАЗ 3110 государственные регистрационные знаки А № КА 15 рус, и по <адрес>, РСО-Алания был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания возле домовладения №.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут находясь в служебном помещении ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, куда в 01 час 45 мин. ФИО3 был доставлен для установления личности, он был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России РСО-Алания от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Находясь там же, в служебном помещении ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, инспектором ДПС в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «ЮПИТЕР» с прохождением которого ФИО3 согласился и в 02 часа 01 минуту у ФИО3 была отобрана проба выдыхаемого воздуха, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной - 0,869 мг/л., с результатом он согласился. Тем самым, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО3 является лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, суд огласил его показания данные им в ходе дознания в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут он направлялся за рулем автомашины «ГАЗ 3110 (волга)», с государственными регистрационными знаками «А № КА 15 рус», которая принадлежит его отцу на праве собственности - ФИО2, в сторону своего домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Проезжая по <адрес> РСО-Алания, он был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки он вышел к инспектору ДПС который представился ему и попросил представить на обозрение регистрационные документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он пояснил, что при себе никаких документов не имеет так как забыл их дома. В ходе разговора, сотрудник ДПС попросил его проехать в Отдел МВД России по <адрес> для установления личности. Находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес>, в ходе изучения его личности, инспектор ДПС установил, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Далее инспектором ДПС был заподозрен у него признак опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и в его отношении был составлен соответствующий протокол. Находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер», на что он сразу же ответил согласием так как понимал, что незадолго до остановки он выпил немного пива. Далее, производя видеозапись, ему были разъяснены его права, обязанности и он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора результат которого оказался положительным. После чего, сотрудником ДПС были составлены соответствующие административные протоколы, в которых он расписался. Автомашина «ГАЗ-3110» с государственными регистрационными знаками «А № КА 15 рус», которой он управлял, была задержана и помещена на территорию ВМБУ «Специализированный экологический сервис» <адрес>, пересечение <адрес> свою признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.36-39).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ данные им при производстве дознания, из которых следует, что 06.02.2024г. в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа «626» совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО11 Примерно в 01 час 35 минут по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ими была остановлена автомашина «ГАЗ-3110» с государственными регистрационными знаками А № КА 15 рус. Подойдя к автомашине, он представился водителю на что тот представился как ФИО3. Далее он попросил его предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение на что тот пояснил, что не имеет при себе документы на право управления ТС и документа удостоверяющего личность. После чего он пояснил ФИО3, что нужно проехать в Отдел МВД России по <адрес> для установления личности. По приезду в отдел полиции, в ходе беседы с ФИО3, им был замечен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, с применением видеозаписи в служебном помещении Отдела МВД России по <адрес>, ФИО3 были разъяснены права и обязанности, сущность статьи 51 Конституции РФ, а так же основания отстранения от управления транспортным средством. Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и в его отношении был составлен соответствующий протокол. После чего ему был разъяснен порядок производства освидетельствования и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкометра «ЮПИТЕР», на что ФИО3 ответил согласием и продул в алкотектор. Прохождение освидетельствования ФИО3 так же фиксировалось на видеокамеру. Алкотектором «Юпитер» был установлен факт алкогольного опьянения, результат исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной - 0,869 мг/л. С результатом ФИО3 согласился и расписался в протоколах. В ходе изучения личности ФИО3 по интегрированному банку данных ФИС ГИБДД МВД РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дигорского судебного района РСО-Алания, он был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. После чего, транспортное средство, которым управлял ФИО3, было задержано и помещено на специализированную автостоянку ВМБУ <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, угол <адрес>. В виду изложенного, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доведено ему, после чего им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ДЧ Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.55-57).

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ данные им при производстве дознания, из которых следует, что в его собственности имеется автомашина «ГАЗ-3110» с государственными регистрационными знаками «А № КА 15 рус» более 10 лет. Принадлежит она ему на праве собственности. Указанную машину он когда-то покупал у своего соседа, которого уже давно нет в живых. Так же не знал о том, что его сын ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами т.к. водительское удостоверение он видел при нем, и в связи с этим, он никогда не возражал на просьбы воспользоваться его машиной. (т.1 л.д.74-75)

- Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ данные им при производстве дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО3 решили где-нибудь посидеть и выпить немного пива т.к. были уставшие после трудного рабочего дня. Посидев на природе, они сели в автомашину «ГАЗ-3110» белого цвета, грз не знает, которая принадлежит отцу ФИО3 - ФИО2. После посиделовки, ФИО3 предложил отвезти его домой и они направились в сторону его домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Ехали они очень спокойно, хоть ФИО3 и чувствовал себя хорошо и уверенно, т.к. выпили они совсем немного. Доехав до их улицы, он услышал специальный сигнал служебной машины и увидел проблесковые маячки и понял, что их остановили сотрудники ГИБДД которые впоследствии доставили ФИО3 в отдел полиции <адрес> РСО-Алания для составления необходимых протоколов и дачи объяснения. А он направился в сторону своего домовладения. При остановке транспортного средства, на котором они передвигались, сотрудники ГИБДД вели себя корректно в связи с этим, претензий к кому-либо нет.

Помимо выше перечисленного доказательства, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Дигорского судебного района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 04.08.2015г. (т.1л.д.22-24).

Актом <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с использованием технического средства измерения «Юпитер» с заводским номером «001263» у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,869 мг/л. (т.1 л.д.8)

- Протоколом серии <адрес> «об отстранении от управления транспортным

средством» от 07.02.2024г., согласно которого ФИО3 07.02.2024г. отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ -3110» с государственным регистрационным знаком А № КА 15 рус - (т.1л.д.10).

- протоколом серии <адрес> «о задержании транспортного средства» от 07.02.2024г.,согласно которого транспортное средство- « ГАЗ -3110» с государственным регистрационным знаком А № КА 15 рус, который управлял ФИО3 было задержано и помещено на территории специализированной стоянки <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО3

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264-1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО3 совершено, умышлено и уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписями оформления ФИО3 хранить при уголовном деле на весь срок хранения. Транспортное средство «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак А № КА 15 регион по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО2.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Копию приговора в отношении осужденного ФИО3 направить для исполнения в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> РСО – Алания.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписями оформления ФИО3 хранить при уголовном деле на весь срок хранения. Транспортное средство «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак А № КА 15 регион по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО12