Постановление № 5-650/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-650/2018

5-650/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> – Крайсветного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина <адрес> регистрации не имеющего, фактически пребывающего на территории Российской Федерации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения сотрудниками ОВМ МО МВД России «Азовский» проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, был установлен факт уклонения от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока временного пребывания гражданином <адрес> – Крайсветным ФИО7., который не покинул территорию Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, а именно пребывал на территории РФ с 1999 года по настоящее время. Тем самым Крайсветный ФИО8. нарушил ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяноста суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Крайсветный ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно пребывал на территории Российской Федерации с 1999 года по настоящее время. Весь период пребывания на территории РФ проживает без регистрации в <адрес>. По вопросу выхода из гражданства Республики Узбекистан и получения гражданства Российской Федерации он никуда не обращался. Кроме того, пояснил, что на территории РФ он проживает со своей семьей – отцом, матерью и братом, также на территории Российской Федерации проживает его брат – ФИО2, являющийся гражданином Российской Федерации.

Вина Крайсветного ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крайсветного ФИО11 (л.д. 3), копией сведений СПО Мигрант (л.д. 4), копией свидетельства о рождении (л.д. 5).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения Крайсветным ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Крайсветного ФИО13 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крайсветного ФИО14. суд не находит.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Крайсветного ФИО15 признается его раскаяние в совершении указанного административного правонарушения, а также наличие у него брата - ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации.

При таком положении выдворение из страны Крайсветного ФИО16 может нарушить право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поэтому суд приходит к выводу о назначении Крайсветному ФИО17 наказания в виде административного штрафа без дополнительного вида наказания - административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Крайсветного ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна.Судья Е.С.Олефиренко

№