СудАкт в соцсетях

Решение № 12-182/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-182/2019

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> 25 марта 2019 года

Судья Федерального суда <адрес> ФИО1 Я.Р., с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

ФИО1, в жалобе на указанное постановление просит постановление отменить, указав, что данное правонарушение он не совершал, обгон движущегося впереди него автотранспортного средства начал на участке где такой маневр разрешен..

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить. Так же дело рассматривалось без его участия так как он не получал извещения о времени и месте рассмотрения дела, хотя он указал в протоколе свой точный домашний адрес. Кроме того он не выезжал на полосу встречного движения.

Представитель ДПС ГИБДД МВД РД, вызванный в судебное заседание и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, однако суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанной стороны.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи не законным и подлежащим отмене. Производство по делу подлежит прекращению. К такому выводу прихожу на основании следующего.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Такие сомнения по делу имеются. Как видно из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 ему вменяется нарушение требования дорожной разметки, выехал на встречную сторону дороги т.е. нарушение п.п. 13.11.4 ПДД. В протоколе указано фиксирование видео камеры.

На диске видеозаписи представленном в материалах дела]]]]6 не подлежат распознанию ни регистрационный номер, ни марка автомобиля. Низкое качество видеозаписи, снятое в ночное время с бликами автомобильных фар вызывает у суда сомнения, что автомобиль марки тойота корола с г.р.з.С691ОС 53 совершил выезд в нарушении ПДД на встречную сторону дороги в нарушении дорожной разметки.

Указанные противоречия, судьей не устранены и, соответственно, подлежат толкованию в пользу ФИО1

В связи с этим доводы ФИО1в том числе и отраженные в протоколе о том, что он не совершал вменяемое ему нарушение, считаю обоснованными.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в совокупности с другими обстоятельствами по делу также и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Оспариваемое ФИО1Д. постановление не отвечает также и требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в соответствии с которым в постановлении судьи должны быть отражены обстоятельства установленные при рассмотрении дела.

В указанном постановлении такие обстоятельства не приведены. Приведены лишь сведения из протокола, а что установила судья не указано.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело производством прекращено из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 п.п.3, 30.2-30-8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья