Решение № 12-116/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-116/2019

Судья Олейник И.И. дело № 12-116/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

в отношении ФИО1 должностным лицом УМВД РФ по г. Сыктывкару составлен протокол по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела направлены в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в правонарушении признал частично, указав, что считал задержание незаконным.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Указано, что срок наказания исчислять с 07 часов 35 минут <Дата обезличена>

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 просил отменить постановление как незаконное.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в 07 час. 25 мин. ФИО1, находясь возле дома <Адрес обезличен> при задержании по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, пытался ударить и убежать.Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста назначено в минимальном размере, при этом вид наказания судом определен с учетом характера совершенного правонарушения.

Вопреки суждению автора жалобы из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода судебных инстанций о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО1 факта совершения инкриминируемого правонарушения не свидетельствуют об отсутствии вины последнего, поскольку его доводы объективно ничем не подтверждены.

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 06 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - А.А. Голиков