Решение № 2-2684/2017 2-2684/2017~М-1725/2017 М-1725/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2684/2017




Дело №2-2684/2017 27 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ее выплате, перерасчете пенсии и пенсионных баллов,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ее выплате, перерасчете пенсии и пенсионных баллов. В обоснование исковых требований указал, что 26.01.2016 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. При решении вопроса о назначении пенсии из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключен период его работы в ФКУ ИК-1 г.Архангельска с 17.02.2003 по 23.07.2004. Данный период не учтен ошибочно, в данный период он работал полный рабочий день, что подтверждается соответствующими документами.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что истец является получателем пенсии с 10.06.2016, пенсия назначена по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». За назначением пенсии истец обращался также 26.01.2016, в ее назначении было отказано по причине отсутствия необходимого для ее назначения стажа работы в районах Крайнего Севера, который установлен в количестве 14 лет 02 месяцев 05 дней, страховой стаж - более 28 лет. Период с 17.02.2003 по 23.07.2004 учтен по сведениям персонифицированного учета и справке исправительного учреждения, согласно которых, в 2003 году истцом суммарно отработано 10 месяцев 04 дня, в 2004 году – 03 месяца 09 дней. Однако, в указанные годы истец работал неполный рабочий день. В персонифицированном учете код территориальных условий труда – МКС на момент обращения за назначением пенсии отсутствовал. В настоящее время исправительное учреждение сведения персонифицированного учета откорректировало, указав за спорный период код территориальных условий труда МКС. Однако в связи с обращением истца за перерасчетом размера пенсии (в июле 2017 года), пенсионным органом проведена проверка стажа работы истца в спорный период, в ходе которой установить, работал ли истец полный рабочий день в спорный период или нет невозможно ввиду отсутствия табелей учета рабочего времени. Администрации исправительного учреждения предложено откорректировать сведения персонифицированного учета. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент обращения за назначением пенсии 26.01.2016 у истца отсутствовало необходимое для назначения пенсии количество стажа работы в районах Крайнего Севера.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <№> по иску ФИО1 к Управлению о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, отказное пенсионное дело истца <№>, пенсионное дело истца <№>, суд приходит к следующему.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 12.01.2017, вступившим в законную силу, установлено, что истец, <Дата> года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 26.01.2016. В ее назначении отказано по причине отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж был установлен в количестве 28 лет 04 месяцев 10 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, – 14 лет 02 месяца 05 дней.

10.06.2016 истец повторно обратился за назначением пенсии. Пенсия ему назначена с 10.06.2016 по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения указанного возраста страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п. 6 ч. 1 ст. 32 вышеуказанного закона).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее - Правила № 516), применение которых допускается и после 01.01.2015, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из норм пенсионного законодательства, стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях является специальным стажем, включение периодов работы в который осуществляется по правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истец просит включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 17.02.2003 по 23.07.2004.

Однако период работы истца с 14.03.2003 по 23.07.2004 уже был предметом рассмотрения суда. Так, вышеуказанным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска указанный период работы истца не включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку доказательств работы полный рабочий день не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда, имеющего согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого дела, оснований для включения периода работы истца с 14.03.2003 по 23.07.2004 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

Период с 17.02.2003 по 13.03.2003 также не подлежит включению в указанный стаж в силу следующего.

Из справки ФКУ Исправительная колония № 1 следует, что истец в период отбывания наказания в данном учреждении, был трудоустроен с 03.12.1999 по 23.07.2004 – день условно-досрочного освобождения. При этом был трудоустроен на неполный рабочий день.

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 26.01.1999.

В персонифицированном учете за 2003 год имеются сведения о работе истца. При этом указано, что в 2003 году истцом отработано 10 месяцев 04 дня. Согласно выписке из лицевого счета на 19.05.2016, за 2003 год код территориальных условий труда – МКС отсутствовал. В выписке из лицевого счета, сформированной на 13.09.2017, указанный код проставлен. Однако, как следует из материалов пенсионного дела истца, пенсионным органом в связи с подачей истцом заявления о перерасчете пенсии в июле 2017 года, проведена проверка стажа работы истца за вышеуказанный период, в ходе которой установить факт работы истца по первичным документам полный рабочий день невозможно ввиду отсутствия табелей учета рабочего времени. По лицевым счетам также невозможно установить факт работы полный рабочий день. Работодателю истца предложено откорректировать индивидуальные сведения на застрахованное лицо ФИО1

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, безусловно подтверждающих факт работы истца полный рабочий день в период с 17.02.2003 по 13.03.2003, оснований для включения данного периода в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 26.01.2016.

Для назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчине, достигшему возраста 55 лет, необходимо иметь не менее 25 лет страхового стажа и не менее 20 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера или 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера.

Истец возраста 55 лет достиг 29.01.2016. Однако необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера на дату достижения указанного возраста у него не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29.01.2016, и как следствие, ее выплате с 29.01.2016, перерасчете пенсии и пенсионных баллов, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости и ее выплате с 29.01.2016, перерасчете размера пенсии и пенсионных баллов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова



Суд:

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ У ПФ РФ в г.Архангельске (подробнее)

Судьи дела:

Попова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)