Решение № 2А-51/2018 2А-51/2018~М-44/2018 М-44/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-51/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Подверткиной Ю.О., с участием прокурора – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона в/звание ФИО1, административного истца ФИО2, его представителя – ФИО3, представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 11111 по доверенности – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего 11111 рядового запаса ФИО5 об оспаривании действия начальника 11111, связанного с исключением его из списков личного состава училища,

установил:

ФИО6 проходил военную службу по контракту в 11111 в должности курсанта, в воинском звании «в/звание». В соответствии с приказом начальника 11111 № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 был отчислен из числа курсантов в связи недисциплинированностью. Приказом начальника 11111 № от 27 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения и этим же приказом исключен из списков личного состава училища. Основанием для его увольнения послужил рапорт командира роты от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из протокола заседания ученого совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с приказом об исключении из списков личного состава 11111, ФИО6 обратился с административным исковым заявлением в военный суд, и просит:

Признать незаконным приказ начальника 11111 № от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении его из списков личного состава 11111 и обязать начальника 11111 отменить данный приказ, восстановив его на военной службе и 4 курс училища.

В судебном заседании административный истец ФИО6 и его представитель ФИО3 поддержали заявленное требование, и просили удовлетворить его в полном объеме.

Представитель начальника 11111 по доверенности ФИО4 просил отказать в удовлетворении требования административного истца в полном объеме. И пояснил суду следующее.

19 января 2018 года в 11111 из ВСО СК РФ по <адрес> гарнизону поступило уведомление № от 19 января 2018 г. о возбуждении уголовного дела в отношении курсанта ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ.

19 марта 2018 года в 11111 из ВСО СК РФ по <адрес> гарнизону поступило очередное уведомление о возбуждении уголовного дела в отношении курсанта ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ.

20 марта 2018 года в 11111 от заместителя руководителя ВСО СК РФ по <адрес> гарнизону поступило уведомление о прекращении в отношении курсанта ФИО6 уголовного дела по признакам двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Уголовное дело было прекращено на основании ст.ст. 28, 212, 213 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО6.

В связи с противоправным поведением курсант ФИО6 24 апреля 2018 года был представлен на заседание Ученого Совета 11111 для рассмотрения на предмет отчисления из училища в связи с невыполнением условий контракта (по недисциплинированности). Согласно протоколу № заседания Ученого Совета от 24 апреля 2018 года все члены Ученого Совета, заслушав лично курсанта ФИО6, его командира батальона майора ФИО14 и изучив документы, единогласно проголосовали ходатайствовать перед начальником училища об отчислении курсанта ФИО6 по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего (по недисциплинированности). Ученый Совет действовал в строгом соответствии с требованиями Приложения № 3 приказа МО РФ от 15.09.2014г. № 670 «О мерах по реализации отдельных положений статьи 81 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании Российской Федерации».

Курсант ФИО6 лично присутствовал на заседании Ученого Совета. Постановление о прекращении уголовного дела он не оспаривал. Более того, он дал свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитрующему основанию с признанием в своих действиях состава двух преступлений и освобождением от уголовной ответственно ввиду деятельного раскаяния.

Таким образом, командованием 11111 была дана принципиальная оценка противоправному (преступному) поведению курсанта ФИО6.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно контракту о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил последний контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы на время обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания.

Как видно из постановления старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по <адрес> гарнизону от 19 января 2018 года в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б», ч.3 ст.291.1 УК РФ.

В соответствии с постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по <адрес> гарнизону от 19 марта 2018 года в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б», ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Согласно постановлению заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по <адрес> гарнизону от 19 марта 2018 года уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.3 ст.291.1 УК РФ, п. «б», ч.3 ст.291.1 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с положениями Приказа Министра обороны РФ от 15.09.2014 N 670 (ред. от 18.01.2016) "О мерах по реализации отдельных положений статьи 81 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся, проходящие военную службу по контракту, отчисляются из военно-учебного заведения по неуспеваемости, недисциплинированности, нежеланию учиться, состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии), а также в связи с невозможностью продолжать обучение по независящим от них причинам.

Материалы на представляемых к отчислению обучающихся рассматриваются на ученом совете (совете) военно-учебного заведения (филиала, института, факультета).

Отчисление обучающихся со всех курсов, кроме выпускного, производится приказом начальника вуза.

Как следует из копии выписки из протокола № от 24 апреля 2018 года заседания ученого совета 11111, ученый совет единогласно ходатайствовал перед начальником училища об отчислении из училища ФИО6 по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего (по недисциплинированности).

В соответствии с копией выписки из приказа начальника 11111 от 24 апреля 2018 года № ФИО6 был отчислен из числа курсантов (военно-учебного заведения ) по недисциплинированности.

Оспариваемым же приказом начальника 11111 от 27 апреля 2018 года № ФИО6 был уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения и исключен из списков личного состава училища.

В соответствии с п. «ж» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования.

Согласно п.24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237) военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.

Из анализа вышеперечисленных документов и положений закона следует, что приказ начальника 11111 № от 27 апреля 2018 года об увольнении с военной службы в запас ФИО6 был обусловлен отчислением последнего из военно-учебного заведения, а исключен из списков личного состава училища курсант 4 курса ФИО6 был ввиду увольнения с военной службы.

Поскольку начальник училища действовал в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствиями с вышеуказанными положениями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о порядке прохождения военной службы, то требования административного истца ФИО6 об отмене приказа начальника 11111 № от 27 апреля 2018 года не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь стороне в пользу которой состоялось решение суда. Поэтому судебные расходы (в данном случае государственная пошлина) взысканию в пользу заявителя не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего 11111 в/звание запаса ФИО5 об оспаривании действия начальника 11111, связанного с исключением его из списков личного состава училища, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко