Приговор № 1-325/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-325/2025

№1-325/2025

УИД 36RS0002-01-2025-002680-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 15 апреля 2025 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прониковой Н.Н., предъявившей удостоверение №164207 902/1 и ордер №3339,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый (ФИО)1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г.Воронежу №594 л/с от 25.03.2022 г. ФИО2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу с 01.04.2022 г.

В соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 24.01.2024 г. начальником УМВД России по городу Воронежу (ФИО)4, в обязанности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу (ФИО)3 входит пресечение и задержание лиц, совершивших преступления по «горячим следам», предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, полиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, (ФИО)3 является лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.

Согласно постовым ведомостям, утвержденным командиром ПППСП УМВД России по г.Воронежу 26.12.2024 г. и 27.12.2024 г., в период времени с 20 часов 00 минут 30.12.2024 г. по 08 часов 00 минут 31.12.2024 г. инспекторы (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу (ФИО)3 и (ФИО)5 заступили на службу и выполняли функции по поддержанию общественного порядка на территории города Воронежа.

30.12.2024 г. в 22 часа 25 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение о том, что на участке местности у дома №42 «б» по Московскому проспекту г.Воронежа неизвестный мужчина нарушает общественный порядок. По указанию оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Воронежу на данный участок местности направлены инспекторы (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу (ФИО)3 и (ФИО)5

В период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 50 минут 30.12.2024 г. (ФИО)3 и (ФИО)5 прибыли на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружили ранее незнакомого им ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (ФИО)3, с целью пресечения незаконных действий ФИО3, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил ФИО1 необходимость проследовать совместно с ним в ОП (№) УМВД России по <адрес>. На законные требования сотрудника полиции (ФИО)3 ФИО1 согласился и проследовал в отдел полиции. После прибытия в помещение ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 стал выяснять личность гражданина, в ответ на что ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц и пытался хватать (ФИО)3 за его форменную одежду. На неоднократные просьбы сотрудника полиции успокоиться ФИО1 не реагировал. После чего (ФИО)3 потребовал от ФИО1 прекратить совершать вышеуказанные противоправные действия. В этот момент у ФИО1, осознающего, что перед ним в форменной одежде находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желающего воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции (ФИО)3 и нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, недовольного правомерными действиями указанного сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (ФИО)3

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, желая воспрепятствовать его законным действиям, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут 30.12.2024 г. ФИО1, находясь в помещении фойе ОП №2 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, нанес инспектору (ФИО)3 один удар ладонной поверхностью правой руки в область лица, в результате которого последний испытал физическую боль. Указанными действиями ФИО1 инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу (ФИО)3 был причинен моральный вред, физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органа государственной власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что 30.12.2024 г. в вечернее время он у себя дома по адресу: <адрес>, выпивал спиртное и находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. В этот день его знакомый собирался уезжать в г.Саратов, и он договорился с ним встретиться у Центрального автовокзала г.Воронежа, расположенного по адресу: <...>. После 19 часов 30 минут, более точного времени не помнит, он приехал на Центральный автовокзал, где встретился со своим другом. Затем он со своим знакомым прошел в магазин «Пятерочка», расположенный на противоположной от автовокзала стороне улицы, где приобрел бутылку водки, которую они распили. Проводив знакомого, он (ФИО1) направился на остановку общественного транспорта «Автовокзал», расположенную у д.42 «б» по Московскому проспекту. Находясь на остановке, он хотел что-то спросить у прохожих, что именно, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и, возможно, вел себя неадекватно. Насколько помнит, он падал, так как не мог устоять на ногах из-за состояния алкогольного опьянения. Помнит, что приезжали сотрудники скорой медицинской помощи, которые предлагали оказать медицинскую помощь, но он отказался. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представлялись, но данных их он не помнит. Они разъяснили, что он своим поведением совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо проследовать в отдел полиции, так как никаких документов у него при себе не было. Он стал грубить сотрудникам полиции, возмущаться и кричать. Сотрудники полиции предупредили о том, что если он не успокоится и не перестанет вести себя неадекватно, то в соответствии с действующим законодательством к нему будут применены специальные средства - наручники и он будет доставлен в отдел полиции, но он данную информацию проигнорировал. Поскольку он проигнорировал законные требования сотрудников полиции, последние применили к нему специальные средства - наручники и сопроводили в служебный автомобиль, на котором доставили в ОП №2 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...><адрес>. После доставления его проводили в фойе, где расположена дежурная часть, один из сотрудников полиции, насколько он помнит (ФИО)3, потребовал от него назвать свои данные, необходимые для составления административного материала. Он (ФИО1) стал возмущаться, требуя, чтобы они отпустили его домой. Потом ему стало жарко, он попросил сотрудников полиции снять ему наручники, но они отказались это делать. Он (ФИО1) стал пытаться снять с себя одежду. Сотрудники полиции неоднократно делали ему замечание и требовали, чтобы он успокоился, но он не реагировал на их замечания. Когда (ФИО)3 в очередной раз потребовал его прекратить свои действия, он (ФИО1) настолько разозлился, что нанес один сильный удар ладонной поверхностью правой руки по лицу (ФИО)3 При этом он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменной одежде с отличительными знаками, но, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не смог сдержаться, и применил в отношении него физическую силу, о чем сильно сожалеет. После нанесенного им удара у (ФИО)3 каких-либо телесных повреждений и источников кровотечения не было, имелось покраснение в месте удара. После этого он успокоился, осознал, что совершил. Затем его опросили о произошедших событиях и поместили его в камеру административных задержанных, где он пробыл некоторое количество времени. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку данные сотрудники полиции были одеты в форменную одежду. (т.1 л.д.100-104, 113-116)

Помимо показаний ФИО1 вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший (ФИО)3, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он стоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода 1 батальона ППСП УМВД РФ по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечения административных правонарушений, уголовных преступлений. 30.12.2024 г. в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе ПА 1-724, совместно с лейтенантом полиции ФИО4 Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции с отличительными знаками и находились при исполнении своих должностных обязанностей. 30.12.2024 г. примерно в 22 часа 25 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение о том, что у дома №17 по Московскому проспекту г.Воронежа мужчина нарушает общественный порядок, ведет себя неадекватно, пристает к прохожим. Данное сообщение, как он помнит, поступило от сотрудника скорой медицинской помощи. Он, совместно с (ФИО)5, на служебном автомобиле проследовал на данный адрес, но никого там не обнаружил. Ими по телефону был уточнен адрес фактического нахождения сотрудников скорой помощи - <...>. Когда он и (ФИО)5 приехали к указанному дому, то обнаружили автомобиль скорой помощи, где находились двое сотрудников скорой помощи и ранее незнакомый им мужчина. По внешним признакам данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали невнятная речь, шаткая походка, плохая координация движений, неопрятный внешний вид. Поведение мужчины было неадекватное, он кричал на прохожих граждан в сочетании с нецензурной бранью, приставал к прохожим с различными вопросами. Он ((ФИО)3) с (ФИО)5 подошел к данному мужчине, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, также они попросили представиться данного мужчину. Мужчина представился ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Он пояснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения «мелкое хулиганство», предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и предложил проследовать в отдел полиции для составления административного материала. На его просьбы ФИО1 изначально не реагировал, вел себя несколько агрессивно, размахивал руками, возмущался, выкрикивал нецензурную брань. (ФИО)1 понимал, что он ((ФИО)3) находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку обращался к нему «полицейский». ФИО1 не реагировал на их слова и не прекращал нарушение общественного порядка, они предупредили его о том, что, в случае неповиновения законным требованиям, к нему будут применены специальные средства в виде наручников. ФИО1 вновь проигнорировал их требования, в связи с чем, они задержали его, применили к нему физическую силу и специальные средства - наручники в соответствии с положениями закона о полиции, после чего доставили его в ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. Примерно около 23 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они приехали в ОП №2, прошли в фойе, которое находится рядом с дежурной частью. Там он попросил ФИО1 назвать свои полные данные для составления административного материала, но ФИО1 начал проявлять агрессию в его адрес, требовать, чтобы он снял с него наручники и отпустил домой. Он кричал, что он устал и хочет спать, так же он начал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На поведение ФИО1 обращали внимание все сотрудники полиции и посетители, которые находились в данное время в помещении отдела полиции, включая сотрудников дежурной части. После чего ФИО1 стал пытаться снимать с себя одежду. Он ((ФИО)3) неоднократно высказывал ему требования прекратить совершать противоправные действия, при этом ФИО1 на требования не реагировал. В связи с этим он ((ФИО)3) подошел к нему, взял за локоть и сказал, чтобы тот стоял спокойно. На это ФИО1 отреагировал агрессивно, пытался схватить его за форменное обмундирование. Когда в очередной раз он потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, ФИО1 замахнулся и ударил один раз его ладонной поверхность правой руки в область лица. Он ((ФИО)3) был ошарашен и испытал физическую боль и моральные страдания. Данные действия ФИО1 видели иные сотрудники полиции и граждане, которые находились в отделе полиции в это время. После чего, к ним подбежал (ФИО)5, оттащил ФИО1, применив к нему физическую силу, а именно, завел ему руки за спину и снова надел на ФИО1 наручники. Только после этого ФИО1 успокоился и стал вести себя адекватно. После этого, ФИО1 был помещен в камеру административно задержанных, сколько по времени он там пробыл, ему неизвестно. Он ((ФИО)3) в какие-либо медицинские учреждения он не обращался, так как у него было покраснение в области удара, но при этом источников кровотечения не было. (т.1 л.д.45-48);

Свидетель (ФИО)5 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего (ФИО)3 Указанные показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.84-87).

0
Свидетель (ФИО)7, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит направление следственно-оперативной группы ОП №2 УМВД России по г.Воронежу по сообщениям, поступившим в дежурную часть отдела полиции. 30.12.2024 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и все время находился в помещении дежурной части отдела полиции при исполнении своих должностных полномочий. Примерно в 22 часа 25 минут 30.12.2024 г. в дежурную часть поступило сообщение о том, что на участке местности у дома №17 по Московскому проспекту г.Воронежа неизвестный мужчина неадекватно себя ведет, пристает к гражданам. В указанное место им были направлены сотрудники патрульно-постовой службы (ФИО)5 и (ФИО)3, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей и были одеты в форменную одежду. Через какое-то время, после 23 часов, более точного времени он не помнит, (ФИО)3 и (ФИО)5 прибыли в ОП №2 и доставили ранее незнакомого мужчину. Со слов (ФИО)3 данный мужчина являлся ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> по Московскому проспекту приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На момент доставления в отдел полиции ФИО1 вел себя неадекватно, кричал, возмущался. Сотрудник полиции (ФИО)3 стал успокаивать ФИО1, делал ему неоднократно замечания, на которые ФИО1 не реагировал. Когда (ФИО)3 стал уточнять личные данные ФИО1, последний стал возмущаться, требовать, чтобы его отпустили домой. После того, как (ФИО)3 разъяснил ФИО1, что в отношении него будет составлен административный материал, последний стал возмущаться еще громче и резко нанес один удар правой рукой в область лица (ФИО)3 После этого, полицейский (ФИО)5 отвел ФИО1 от (ФИО)3 в сторону. Он ((ФИО)7) видел все произошедшее, так как находился в помещении дежурной части и периодически выходил, чтобы посмотреть, что происходит. Затем в отношении ФИО1 был составлен административный материал об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения. (л.д.89-91).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода батальона ПППС УМВД России по г.Воронежу (ФИО)3 от 30.12.2024 г., согласно которому 30.12.2024 г. им, совместно с полицейским (ФИО)5, от дома 42 «б» по Московскому проспекту г.Воронежа был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Воронежу гражданин ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения неадекватно себя вел, а также нанес ему в область лица удар рукой. (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2025 г., согласно которому с участием (ФИО)3 осмотрено помещение фойе ОП №2 УМВД России по г.Воронежу. (т.1 л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2025 г., согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 осмотрено помещение фойе ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил об обстоятельствах применения к нему насилия ФИО1 (л.д.156-165);

- выпиской из приказа начальнику УМВД России по г.Воронежу о назначении ФИО2 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу с 01.04.2022 г. (т.1 л.д.57);

- копией должностного регламента инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу (ФИО)3, утвержденного (ДД.ММ.ГГГГ) начальником УМВД России по г.Воронежу (ФИО)4 Согласно данного регламента в обязанности (ФИО)3 входит пресечение и задержание лиц, совершивших преступления по «горячим следам», активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. (т.1 л.д.59-65)

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в связи с которыми ему установлена <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного дохода в виде пенсии, а также неофициального заработка, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области)

л/с <***>

ИНН/КПП: <***>/366401001

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Счет:03100643000000013100

Единый казначейский счет: 40102810945370000023

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН 41700000000012588614

Меру процессуального принуждения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова