Решение № 2-2144/2024 2-2144/2024~М-1679/2024 М-1679/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-2144/2024

Дело № 2-2144/2024

26RS0002-01-2024-003784-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Ставрополя, ДНТ «Луч», с участием третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, об установлении границ и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ставрополя, ДНТ «Луч», с участием третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, об установлении границ и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований в иске указано, СТ «Луч» на основании решения главы Администрации города Ставрополя за № 1599 от 07.10.1992 был выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок земельный участок, расположенный в г. Ставрополь, Мамайские выпаса, общей площадью 34, 0 га и выдано свидетельство о праве собственности на землю. Свидетельство о праве собственности на землю от 02.11.1992, №148/3. Истец, является членом дачного некоммерческого товарищества «Луч», в котором, истцу принадлежат земельные участки <номер обезличен> и <номер обезличен>, находятся в фактическом владении и пользовании истца, регулярно уплачивает членские взносы и иные платежи. Согласно выписки из протокола общего собрания членов ДНТ «Луч» от 29.06.2014 и справки, истцу были выделены земельные участки из земельного надела, находящиеся в коллективном садоводстве <номер обезличен> и <номер обезличен>. Как следует из Схемы организации и застройки территории ДНТ «Луч», земельные участки <номер обезличен> и <номер обезличен>, расположены в границах ДНТ «Луч». Для приведения в порядок документов на земельные участки, которые истцу как члену ДНТ «Луч», были распределены, истец обратилась по вопросу постановке на государственный кадастровый учет земельных участков в связи с тем, что отсутствует кадастровый номер, подано заявление об образовании данного земельного участка. Так же, 19.02.2024 истец обращалась с заявлением о предоставлении ей в собственность, на что получила отказы от 10.04.2024 №08/15-4182 и №08/15-4178. В уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги, указано, что основанием для отказа, является: 1) отсутствует утвержденный проект организации и застройки территории ДНТ «Луч»; 2) границы земельного участка не установлены в соответствии с требованием действующего законодательства, сведения отсутствуют; 3) выписка из протокола не соответствует требованиям. Истец считает данный отказ незаконным. Доводы, изложенные в письменных уведомлениях, не состоятельны, поскольку нормами закона (как действовавшего ранее, так и действующего в настоящее время) данные обстоятельства как основание запрета предоставления земельного участка члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан в собственность бесплатно не предусмотрено. На основании изложенного, просит суд: установить границы земельного участка в ДНТ «Луч» <номер обезличен>, <адрес обезличен>, в координатах:

№

X, (м)

У,(м)

н1

472705.62

1321988.60

н2

472705.41

1321961.57

нЗ

472683.27

1321961.39

н4

472683.47

1321988.56

н1

472705.62

1321988.60

Установить границы земельного участка в ДНТ «Луч» <номер обезличен>, <адрес обезличен>, в координатах:

№

X, (м)

У,(м)

н1

472683.47

1321988.56

н2

472683.27

1321961.39

н3

472661.23

1321961.38

н4

472661.44

1321988.66

н1

472683.47

1321988.56

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок в ДНТ «Луч» <номер обезличен>, <адрес обезличен>; признать за ФИО1, право собственности на земельный участок в ДНТ «Луч» <номер обезличен>, <адрес обезличен>; считать решение суда основанием для внесения в сведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленных сведений и регистрацией за ФИО1, право собственности на земельные участкив ДНТ «Луч» <номер обезличен> и <номер обезличен>, <адрес обезличен> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В судебное заседание истец ФИО1, и ее представитель не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Ставрополя, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ранее представил возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворения исковых требований. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

В судебное заседание представитель ответчика ДНТ «Луч», не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ г. Ставрополя, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра по Ставропольскому краю, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ранее представил возражения, в которых просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).

Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.3 ч.4 ст.8 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

В силу положений ч.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что СТ «Луч» на основании решения главы Администрации города Ставрополя за № 1599 от 07.10.1992 был выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок земельный участок, расположенный в г. Ставрополь, Мамайские выпаса, общей площадью 34, 0 га и выдано свидетельство о праве собственности на землю от 02.11.1992, №148/3.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов ДНТ «Луч» от 29.06.2014 и справки, истцу были выделены земельные участки из земельного надела, находящиеся в коллективном садоводстве <номер обезличен> и <номер обезличен>.

Как следует из схемы организации и застройки территории ДНТ «Луч», земельные участки <номер обезличен> и <номер обезличен>, расположен в границах ДНТ «Луч».

19.02.2024 истец обратился в администрацию города Ставрополя с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков <номер обезличен> и <номер обезличен>в ДНТ «Луч».

Письмами от 10.04.2024 №08/15-4182, №08/15-4178 администрация города Ставрополя отказала истцу в оказании данной муниципальной услуги.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ №122 от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п.9 ст.3 ФЗ №137 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» о том, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ №122 от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН, подтверждается наличие у ДНТ «Луч» права собственности на земельный участок, площадью 34 га.

В ЕГРН и в сведения государственного кадастра недвижимости отсутствуют сведения о праве муниципального образования г. Ставрополя на какой-либо земельный участок в ДНТ «Луч».

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ № 122 от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Пунктом 18 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что к компетенции общего собрания отнесено: распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории; (пп. 18 введен Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ).

Пункт 3 ст. 14 этого же федерального закона предусматривает, что «земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации».

Пунктом 2.7. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что до 01.03.2031 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, ФИО1 является членом СТ «Луч», на законных основаниях владеет спорными участками, расположенными на территории данного ДНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

Испрашиваемые земельные участки не изъяты из оборота, не зарезервированы для государственных или муниципальных нужд, в отношении их федеральным законом не установлен запрет на приватизацию.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239); выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); реквизиция (статья 242); конфискация (статья 243); отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293 настоящего Кодекса.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

Статья 236 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривала, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Абзац 7 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» об отнесении к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и органов по государственной регистрации, принятие на учет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, бесхозяйных недвижимых вещей, - введен Федеральным законом от 09.06.2003 № 69-ФЗ.

Постановление Правительства РФ № 580 «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей Управлениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» принято 17.03.2003.

Администрация г. Ставрополя как орган местного самоуправления была вправе в период с 01.02.2000 по 2003 гг. осуществить действия в порядке ст. 225 и ст. 236 ГК РФ с выполнением процедуры приобретения права муниципальной собственности на недвижимую ведь, от права собственности на которую собственник отказался (бесхозяйная вещь), заявлений о постановке на учет объектов недвижимого имущества (бесхозяйных вещей) в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подано не было.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельные участки <номер обезличен> и <номер обезличен> в ДНТ «Луч», подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств, в настоящее время границы спорных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В целях установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.05.2024 назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено судебному эксперту ФИО2.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы №Э2-2144/24 от 23.06.2024, выполненной экспертом ФИО2 местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, его конфигурация (границ) и площадь, определенная при экспертном осмотре, методом геодезических определений координат характерных (поворотных) точек, составила-604 кв.м. Фактические границы (их конфигурация) и площадь земельного участка ДНТ «Луч», <номер обезличен> указаны в (Схеме.5). Фактические границы земельного участка ДНТ «Луч» <номер обезличен> можно описать следующими простанственными координатами (Таблица.1.)

№ точки

Длина линий (м)

X (м)

У(м)

1

472705,41

1321961,23

22,14

2

472683,27

1321961,39

27,17

3

472683,47

1321988,56

22,15

4

472705,62

1321988,60

27,37

1

472705,41

1321961,23

Местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, его конфигурация (границ) и площадь, определенная при экспертном осмотре, методом геодезических определений координат характерных (поворотных) точек, составила-600 кв.м. Фактические границы (их конфигурация) и площадь земельного участка ДНТ «Луч», <номер обезличен> указаны в (Схеме.6). Фактические границы земельного участка ДНТ «Луч» <номер обезличен> можно описать следующими простанственными координатами (Таблица.2.)

№ точки

Длина линий (м)

X (м)

У(м)

1

472683,27

1321961,39

22,04

2

472661,23

1321961,38

27,28

3

472661,44

1321988,66

22,03

4

472683,47

1321988,56

27,17

1

472683,27

1321961,39

В процессе исследования и анализа материалов содержащихся в г/д предоставленного для проведения экспертизы определено -земельный участок с адресным ориентиром ДНТ «Луч» <номер обезличен> и <номер обезличен>, образующийся путем раздела исходного земельного участка с КН <номер обезличен><адрес обезличен> садоводческое товарищество «Луч»), находится в границах территории ДНТ «Луч» (Схема.2,Схема.4). В соответствии с данным описанием смежеств и установленных пространственных данных (координат) исследуемых земельных участков (ДНТ «Луч» <номер обезличен> и <номер обезличен>), нарушений градостроительных регламентов и прав смежных землепользователей, в виде наложений/пересечений, - не выявлено. Границ зон действия установленных публичных сервитутов в отношении земельных участков <номер обезличен> и <номер обезличен> ДНТ «Луч», образованного в границах территории ДНТ «Луч», установленной «Проектом застройки территории ДНТ «Луч» - отсутствуют.

Анализируя заключение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы №Э2-2144/24 от 23.06.2024, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что оно является объективным доказательством, в полной мере отражающим фактические обстоятельства дела.

Заключение №Э2-2144/24 от 23.06.2024, не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством.

Поскольку экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, заключение экспертизы может быть положено в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу об установлении границ земельных участков согласно заключению №Э2-2144/24 от 23.06.2024, а не по координатам, указанным в исковом заявлении.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> к администрации города Ставрополя (ИНН <***>, ОГРН <***>), ДНТ «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить границы земельного участка в ДНТ «Луч» <номер обезличен>, <адрес обезличен> в координатах:

№ точки

Длина линий (м)

Х(м)

Y (м)

1

472705,41

1321961,23

22,14

2

472683,27

1321961,39

27,17

3

472683,47

1321988,56

22,15

4

472705,62

1321988,60

27,37

1

472705,41

1321961,23

Признать за ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен>) право собственности на земельный участок в ДНТ «Луч» <номер обезличен>, <адрес обезличен>.

Установить границы земельного участка в ДНТ «Луч» <номер обезличен>, <адрес обезличен> в координатах:

№ точки

Длина линий (м)

X (м)

Y (м)

1

472683,27

1321961,39

22,04

2

472661,23

1321961,38

27,28

3

472661,44

1321988,66

22,03

4

472683,47

1321988,56

27,17

1

472683,27

1321961,39

Признать за ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 0704, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>) право собственности на земельный участок в ДНТ «Луч» <номер обезличен>, <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2024.

Судья Ю.С. Романенко