Решение № 2А-5341/2020 2А-893/2021 2А-893/2021(2А-5341/2020;)~М-4794/2020 М-4794/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-5341/2020

Дело № 2а-893/2021

39RS0002-01-2020-006440-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Калининграду к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по Калининграду обратилась в суд с административным иском, указав, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, из органа, осуществляющих регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговом периоде < Дата > календарного года за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, а также жилые и нежилые помещения. Размер пеней отражен в налоговых уведомлениях №, являющемся приложением к настоящему иску. Итого к уплате пени по транспортному налогу за < Дата > год исчислено 22313.07 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за < Дата > – 180252.99 рублей, пени по земельному налогу за 2014-2017 – 145841.34 рубля. Налоговые уведомления с содержанием расчета налогов были направлено в адрес налогоплательщика. Однако, требование в установленный срок не исполнено. Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > вынесен судебный приказ №, налогоплательщиком представлены возражения, определением от < Дата > судебный приказ отменен. Поскольку пени налогам в установленный законодательством о налогах и сборах не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогам в сумме 348 407.40, из них: по транспортному налогу в размере 22313.07 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 180252.99 руб.; пени земельному налогу в размере 145841.34 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по Калининграду ФИО2, действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить, не возражала против выделения требований по земельному участку с кадастровым номером № в отдельное производство.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований, указав, что налоговым органом срок взыскания пени пропущен без уважительных причин. При решении вопроса о взыскании пени просил принять во внимание соразмерность суммы пени и уменьшить размер подлежащей взысканию пени.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.2, 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».

Пунктом 1 ст.387 НК РФ и ст.388 НК РФ определено, что физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.З89 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются плательщиками земельного налога, который устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст.399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения, расположенные в пределах муниципального образования, являются объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.363 и п.1 ст.397 НК РФ и п.1 ст.409 НК РФ транспортный и земельный налог и налог на имущество физических подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При разрешении возникшего спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговом периоде < Дата > года за ФИО1 в органах ГИБДД были зарегистрированы транспортные средства - автомобили < ИЗЪЯТО >.

Также в налоговых периоде < Дата > года ФИО1 являлся собственником вышеуказанных транспортных средств.

В < Дата > году являлся собственником тех же самых транспортных средств за минусом автомобиля «< ИЗЪЯТО >.

В < Дата > годах ФИО1 являлся плательщиком земельного налога на следующее имущества:

< адрес >

< адрес >

В < Дата > года владельцем вышеуказанных двух земельных участком и по адресу: < адрес >.

В < Дата > году ФИО1 являлся владельцем земельных участков по < адрес >.

В < Дата > года ФИО1 являлся собственником, в том числе, строения, сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >.

В рассматриваемые налоговые периоды года ФИО1 являлся собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами

< адрес >

< адрес >

< адрес >

< адрес >

< адрес >

< адрес >

< адрес >

< адрес >

< адрес >

Помимо этого ФИО1 в < Дата > году являлся собственником квартир < адрес >

Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, ФИО1 в указанный период времени являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления №.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщиком налоги не были уплачены, ему было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено в срок до < Дата > оплатить все задолженности.

Срок для обращения в суд с заявленными требованиями, налоговым органом не пропущен, так как ранее Межрайонной ИФНС России № 8 по Калининградской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду < Дата > вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который на основании возражений должника был отменен мировым судьей < Дата >, иск поступил в суд < Дата >.

Оснований для уменьшения размера пеней суд не усматривает.

Представленный суду расчет суммы пеней за < Дата > год судом проверен, является верным, иного расчета административным ответчиком суду не представлено, с учётом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика в доход бюджета пеней по транспортному, земельному, а также пеней на имущество физических лиц являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер пеней, начисленных по объекту с кадастровым номером № за < Дата > составил 4432.57 руб., поскольку размере задолженности выделен в отдельное производство, суд считает возможным взыскать пени по налогу на имущество физических ли в размере 175 820.42 руб. (180252.99-4432.57 руб.), а также задолженность по пени по транспортному налогу в размере 22313.07 руб., задолженность по пени по земельному налогу в размере 145841.34 руб.

Довод представителя административного ответчика о том, что у ФИО1 отсутствует личный кабинет и налоговые уведомления ему не направлялись, суд находит несостоятельным, поскольку факт направления налоговых уведомлений через личный кабинет был установлен апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Калининградской области от < Дата > при рассмотрении апелляционной жалобы Межрайонный ИФНС России № 8 по г.Калининграду на решение Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата >.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, не доказываются вновь.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 6629.75 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 8 по Калининграду - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Калининграду пени по транспортному налогу в размере 22313.07 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 175 820.42 руб., пени по земельному налогу 145 841.34 руб., всего 343 974 (триста сорок три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлины в доход местного бюджета в размере 6629 (шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

СУДЬЯ