Апелляционное определение № 33-6271/2026 от 11 марта 2026 г.

судья Ахмадеева Н.Н. УИД 16RS0018-01-2024-000414-56

дело № 2-52/2025

дело № 33-6271/2026

учет № 208


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

судей Дианкиной А.В., Садыковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой Р.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2025 года, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с сиком к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО1, являясь членами СНТ «Заря», состоят в одной группе мессенджера WhatsApp, созданной в целях информирования участников СНТ об организационных и иных мероприятиях, инициируемых товариществом. В указанной группе WhatsApp ответчиком распространены порочащие честь и достоинства истца сведения путем отправки сообщений. Факт распространения ответчиком указанных сведений подтверждается материалами проверки КУСП-2647 от 10 февраля 2023 года.

Уточнив исковые требования, истец просила признать несоответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство сведения, размещенные ответчиком в групповом чате мессенджера WhatsApp группы «СНТ Заря», следующего содержания:

- «И ещё, зачем вы или ваши суфлёры взломали правление СНТ Заря в период с 08.10.2021 по 13.01.2021??? Устроили погром похитили документы…это понятно все. Но зачем надо было посреди комнаты справлять естественные надобности?»;

- «так и ФИО3 182 уч.. коррекционную школу закончила?».

Возложить на ФИО1 обязанность опубликовать в групповом чате мессенджера WhatsApp группы «СНТ Заря» текст опровержения, соответствующий резолютивной части судебного акта. Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска, признав несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО2 сведения, размещенные ответчиком в групповом чате мессенджера WhatsApp группы «СНТ Заря», следующего содержания:

«И ещё, зачем вы или ваши суфлёры взломали правление СНТ Заря в период с 08.10.2021 по 13.01.2021??? Устроили погром похитили документы…это понятно все. Но зачем надо было посреди комнаты справлять естественные надобности?»;

- «так и ФИО3 182 уч.. коррекционную школу закончила?».

На ФИО1 возложена обязанность опубликовать в групповом чате мессенджера WhatsApp группы «СНТ Заря» опровержение указанных сведений. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы выражает несогласие с выводами заключения экспертизы, положенной судом в основу принятого решения. Полагает, что высказывания о том, что истец окончила коррекционную школу не может наносить вред истцу и являться негативной информацией, поскольку сам факт обучения в коррекционной школе не является медицинским диагнозом. Не соглашается с взысканной компенсацией морального вреда.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО2 - ФИО4 просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как разъяснено в пунктах 7 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состоят в группе мессенджера WhatsApp, созданной в целях информирования участников СНТ «Заря» об организационных и иных мероприятиях, инициируемых товариществом. В указанную группу WhatsApp ФИО1 были направлены сообщения следующего содержания:

30 августа 2021 года – «так и ФИО3 182 уч.. коррекционную школу закончила…зато подруга дырявого»;

6 ноября 2021 года – «а то есть информация, что ФИО2 якобы за небольшую плату была готова подписать межевание проблемным участком».

24 ноября 2021 года – «ФИО2! Сегодня последний день и возможность опубликовать протокол о вашем незаконном избрании. И ещё, зачем вы или ваши суфлеры взломали правление СНТ Заря в период с 8 января 2021 года по 13 октября 2021 года???? Устроили погром похитили документы…. Это понятно все. Но зачем надо было посреди комнаты справлять естественные надобности?».

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2024 года по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно заключению судебной экспертизы от 12 мая 2025 года №612/3-2-25, что высказывание «ФИО2! Сегодня последний день и возможность опубликовать протокол о вашем незаконном избрании. И ещё, зачем вы и ваши суфлеры взломали правление СНТ Заря в период с 8 января 2021 года по 13 октября 2021 года???? Устроили погром похитили документы…. Это понятно все. Но зачем надо было посреди комнаты справлять естественные надобности?» - содержит информацию о совместных действиях ФИО2 и других лиц. Информация, содержащаяся в высказывании, в равной мере относится как к ФИО2, так и к лицам, которые действовали совместно с ней, то есть ФИО2 приписывается совершение всех перечисленных автором действий. Во фразе содержится негативная информация о ФИО2, а именно: сообщается о проникновении ею со взломом в помещение правления СНТ «Заря», наведении там беспорядка, похищении документов СНТ, отправлении естественных нужд в помещении правления. Данная негативная информация о ФИО2, указанная в ответе на вопрос №2 имеет форму утверждения о фактах и событиях.

Во фразе «Так и ФИО3 182 уч коррекционную школу закончила … зато подруга дырявого» содержится негативная информация о лице с именем ФИО3, а именно: ФИО3 обучалась в школе для учащихся с отклонением в интеллектуальном развитии, окончила эту школу. Во фразе содержится негативная информация о том, что ФИО3 обучалась в школе для учащихся с отклонениями в интеллектуальном развитии, окончила эту школу, имеет форму утверждения о фактах и событиях.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что сведения об истце, изложенные ответчиком в сообщениях в мессенджере WhatsApp, не соответствуют действительности, носят оскорбительный характер, унижают честь, достоинство истца и порочат ее репутацию.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом первой инстанций дана верная правовая оценка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне). Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23,29, 33 Конституции Российской Федерации).

Несогласие ответчика с размером компенсации морального вреда само по себе не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения, поскольку оценка характера и степени причиненного истцу морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки установленных по делу обстоятельств.

Судебная коллегия отмечает, что понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

По мнению судебной коллегии, взысканный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, все юридически значимые обстоятельства правильно установлены и учтены судом первой инстанции. Размер компенсации определен с учетом характера отношений сторон и аудитории, до которой была доведена соответствующая информация, являющихся членами одного сообщества СНТ «Заря».

Довод апелляционной жалобы о том. что в исследованной экспертом фразе «ФИО2! Сегодня последний день и возможность опубликовать протокол о вашем незаконном избрании. И ещё, зачем вы и ваши суфлеры взломали правление СНТ Заря в период с 8 января 2021 года по 13 октября 2021 года???? Устроили погром похитили документы…. Это понятно все. Но зачем надо было посреди комнаты справлять естественные надобности?» неправильно указан предлог «И» вместо «ИЛИ» и правильное содержание фразы «ФИО2! Сегодня последний день и возможность опубликовать протокол о вашем незаконном избрании. И ещё, зачем вы «ИЛИ» ваши суфлеры взломали правление СНТ Заря в период с 8 января 2021 года по 13 октября 2021 года???? Устроили погром похитили документы…. Это понятно все. Но зачем надо было посреди комнаты справлять естественные надобности?» не является основанием для отмены решения суда, поскольку содержание указанной фразы в любом случае содержит негативную информацию в отношении истца, правильно признанную судом порочащей честь и достоинства истца.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Данные доводы сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи