Апелляционное определение № 33-0035/2026 33-0035/2026(33-6692/2024 33-0162/2025 33-35/2026 33-6692/2024 от 11 марта 2026 г.

Судья: фио 1 инст. дело № 2-9914/2023

апелляционное производство № 33-35/2026

УИД: 77RS0016-02-2023-018207-94



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Азарцевой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Мещанского районного суда адрес от 03 октября 2023 года, которым постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» задолженность по договору № РИМ-7/20-10-1481-1/АН от 25.06.2021 года в размере сумма, по договору № РИМ-7/9-9-592-1/АН от 25.06.2021 года в размере сумма, до получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию разместить денежные средства на счете эскроу, открытом в уполномоченном банке (эскроу-агент ПАО Сбербанк России); при наличии сведений о размещении в единой информационной системе жилищного строительства информации о получении застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и/или после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или при наличии сведений о размещении в единой информационной системе жилищного строительства этой информации – на счет ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА», расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору участия в долевом строительстве № РИМ-7/20-10-1481-1/АН от 25.06.2021 года в размере сумма, по договору № РИМ-7/9-9-592-1/АН от 25.06.2021 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что принятые на себя обязательства по оплате объектов долевого строительства ответчик перед истцом не исполнил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 года по гражданскому делу 2-9914/2023 по иску ООО «СЗ «Развилка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов, производство по делу приостановлено в связи с прохождением ответчиком ФИО1 военной службы по контракту.

15 января 2026 г. от представителя истца ООО «СЗ «Развилка» по доверенности фио поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с чем производство по гражданскому делу № 2-9914/2023 (33-35/2026) по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Мещанского районного суда адрес от 03 октября 2023 года по иску ООО «СЗ «Развилка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов возобновлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от 12 марта 2026 года стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия принимает отказ истца фио от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия принимает отказ представителя истца ООО «СЗ «Развилка» по доверенности фио от иска к ФИО1 поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа истца от иска обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ представителя истца ООО «СЗ «Развилка» по доверенности фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов.

Решение Мещанского районного суда адрес от 03 октября 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СЗ «Развилка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов – прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 31.03.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: