Постановление № 5-128/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-126/2019

Дело № 5-128/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>, 07 июня 2019 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 05.06.2019 г., в 10 час., у д.№ по <адрес>, имея на руках требование должностного лица – инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – не осуществлять перевозки пассажиров по маршруту №, не входящему в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г.Челябинска автомобильным транспортом, согласно п.1 ст.3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Защитник ФИО1 – Мулярчик Г.В. в судебное заседание не явился, извещён.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по г.Челябинску ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Право сотрудников полиции при выполнении возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий закреплено в п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 05.06.2019 г., протоколом об административном задержании от 05.06.2019 г., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5, объяснением ФИО1, требованием от 04.06.2019 г., копией путевого листа, постановлением администрации г.Челябинска № от 13.02.2019 г. с приложением.

В своём рапорте инспектор ДПС ФИО5 отразил обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, а также о том, что тот в добровольном порядке не выполнил требования о прекращении противоправного поведения от 04.06.2019 г., не прекратил регулярную перевозку пассажиров на коммерческой основе по маршруту № (не входящему в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г.Челябинска автомобильным транспортом).

Судья не усматривает оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО5

В своём объяснении ФИО1 также указывал, что осуществлял маршрутную перевозку пассажиров по маршруту № <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что инспектор ДПС ФИО6, исполняя свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, 04.06.2019 г. внёс в адрес ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства не прекратил регулярную перевозку пассажиров на коммерческой основе по маршруту № (не входящему в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г.Челябинска автомобильным транспортом).

Данное требование ФИО1 получено 04.06.2019 г., о чём свидетельствует соответствующая запись в требовании.

Выдавая 04.06.2019 г. ФИО1 требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, инспектор ДПС ФИО6 действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий. При этом ФИО1 был предупреждён об ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за невыполнение указанного требования.

05.06.2019 г., 10 час., у д.№ по <адрес>, инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО2 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который перевозил пассажиров по маршруту № <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что ранее ФИО1 вручалось требование о прекращении аналогичных противоправных действий, которое ФИО1 не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1

К смягчающим обстоятельствам судья относит частичное признание вины, наличие места работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, нет.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о том, что осуществлять перевозки пассажиров по маршруту №, не входящему в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г.Челябинска автомобильным транспортом, согласно п.1 ст.3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещено, не проявил достаточной степени озабоченности и осмотрительности, не обеспечил соблюдение требований закона в части эксплуатации автомобиля, который является повышенным источником опасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья полагает не возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>