Постановление № 5-96/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017Томский районный суд (Томская область) - Административное № 5-96/2017 г. Томск «04» мая 2017 года Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, , по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО1, являясь гражданином Республики прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в миграционной карте цель въезда указал «работа», однако в период своего пребывания на территории РФ, фактически находился на территории РФ с частным визитом, за получением патента в установленный 30-дневный срок не обращался, чем нарушил установленные правила въезда в РФ, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании инспектор ОИК УВМ УМВД России по Томской области пояснил, что ФИО1 в миграционной карте указал цель въезда «работа», фактически находился на территории РФ с частным визитом, за получением патента в установленный срок не обращался. ФИО1 пояснил, что приехал в Россию на заработки. Патент не получал. Разрешения на временно проживание, вид на жительство не имеет. Все родственники находятся в , в России родственников нет. С нарушением согласен. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, инспектора ОИК УВМ УМВД России по Томской области, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией документа, удостоверяющего личность ФИО1, согласно которому последний является гражданином копией миграционной карты, копией решения о сокращении срока временного пребывания иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, копией уведомления. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Из материалов административного дела следует, что ФИО1, указав в миграционной карте цель въезда «работа», за получением патента в установленный законом срок не обратился. Оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, доказан. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учётом изложенного, полагаю, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области (на правах обособленного отдела), расположенного по адресу: <...>«а», где содержать до исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации. Исполнение данного постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Штраф не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на счет: УИН 18811709990024990161 ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 046902001, ОКТМО 69701000 КБК 18811640000016020140. Судья: И.О. Пашук Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Пашук Игорь Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |