Решение № 2-3277/2023 2-3277/2023~М-2552/2023 М-2552/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-3277/2023

Дело №2-3277/2023

УИД 22RS0013-01-2022-003348-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Новрузовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 13.03.2013 года был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 952 руб. 64 коп. под 32,0 % годовых сроком на 2205 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРН о прекращении деятельности № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

Ответчик не надлежаще исполнила обязанность по возврату кредита, вследствие чего по состоянию на 21.05.2023 возникла задолженность в сумме 157 026,74 руб., в том числе просроченные проценты 39 857,97 руб., просроченная ссудная задолженность. 97 932,64 руб., иные комиссии 19 236,13 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины 4340,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия ответчика дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что решением Бийского городского суда от 24.05.2021 было отказано в удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, вследствие чего производство по делу в этой части подлежит прекращению. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по остальным требованиям.

Определением суда от 10.07.2023 производство по делу в части требований о взыскании задолженности по основному долгу 97 932,64 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами 37 552,08 руб., рассчитанными по состоянию на 20.03.2018. прекращено.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2013 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 98 952 руб. 64 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

13.03.2013 истец предоставил ФИО1 кредит путем зачисления на ее счет суммы 98 952 руб. 64 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, и не оспорено ответчиком.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по иным комиссиям по кредитному договору по состоянию на 21.05.2023 составляет 19 236,13 руб., кроме того начислены проценты за период с 21.01.2018 по 21.05.2023 в сумме 2 305,89 руб. (39 857,97-37552,08).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ПАО «Восточный экспресс банк» 16.01.2017 обращалось к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № от 13.03.2013 в размере 129 766 руб. 09 коп. Согласно расчета задолженности по состоянию на 08.12.2016, основной долг составил 97 932 руб. 64 коп., который был сформирован банком по состоянию на 05.11.2014; проценты за пользование – 31 833 руб. 45 коп., которые были сформированы банком по состоянию на 08.12.2016.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» используя право, предоставленное банку ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменить срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.01.2017 определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 129 766 руб. 09 коп.

25.05.2017 определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району отменен судебный приказ от 16.01.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ), согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Настоящий иск направлен в суд 07.06.2023, то есть по истечении более 3 лет после отмены мировым судьей судебного приказа.

Кроме того, решением Бийского городского суда от 24.05.2021 по делу №2-1095/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании основной долга и процентов по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая комиссии, проценты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, вследствие чего отказывает в иске в полном объеме.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Новрузовой ФИО5 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.