Решение № 2-4470/2019 2-4470/2019~М-3947/2019 М-3947/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4470/2019

Дело № 2-4470/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 652 269 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 723 рублей.

В основании заявленных исковых требований указано, что 08 июня 2018 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 В тот же день между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 569 269 руб. 25 коп., сроком на 60 месяцев, под 36,9 % годовых, открыл банковский счет. Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направив заявление (оферты) на получение потребительского кредита, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 652 269 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Гражданский кодекс Российской Федерации ( далее по тексту – ГК РФ) определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по (адрес), подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 08 июня 2018 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа на сумму 569 269 руб. 25 коп. сроком на 60 месяцев. Также ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <***> от 08 июня 2018 года.

Согласно данного заявления ФИО1 понимал и соглашался с тем, что акцептом данного заявления будут действия истца по предоставлению ему займа на условиях возвратности, платности и обеспеченности, то есть займ должен быть возвращен в установленные договором сроки, за пользование займом должны быть уплачены проценты. Также ФИО1 выразил свое согласие отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств и подтвердил, что с ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и графиком платежей, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 08 июня 2018 года, сумма займа составила 569 269 руб. 25 коп., срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка – 36,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 20 922 руб. 32 коп. (последний платеж -20 921 руб. 56 коп.), срок уплаты ежемесячного платежа – не позднее 08 числа каждого месяца.

В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит вышеперечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление ФИО1 на получение займа.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что денежные средства в сумме 569 269 руб. 25 коп. были перечислены ФИО1 в полном объеме 08 июня 2018 года.

Таким образом, истец совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение займа, тем самым заключив с ФИО1 кредитный договор <***> от 08 июня 2018 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В ходе рассмотрения дела установлено и выпиской по счету заемщика подтверждается, что ФИО1 обязанности по заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 08 июня 2018 года по состоянию на 28 мая 2019 года составляет 652 269 рублей 90 копеек, из которых 551 694 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 100 575 руб. 87 коп. – проценты на просроченный долг.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9 723 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями (л.д. 2) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от 08 июня 2018 года по состоянию на 28 мая 2019 года составляет 652 269 рублей 90 копеек, из которых 551 694 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 100 575 руб. 87 коп. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 723 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.В. Панфилова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года

Судья: