Решение № 2А-1448/2017 2А-1448/2017(2А-19315/2016;)~М-9996/2016 2А-19315/2016 М-9996/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-1448/2017

Дело № 2а-1448/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев административное дело по исковому заявлению ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда обратилось в суд с административным иском о взыскании задолженности с ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является арбитражным управляющим. По сведениям Межрайнной ИФНС № 11 по Вологодской области о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за 2014 год доход должника превысил 300 000 рублей. Управление обращалось к мировому судье Вологодской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 страховых взносов и пеней. В соответствии с определением мирового судьи Вологодской области судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за 2014 год (1,0 процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей): на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии 597, 05 рублей (КБК №), пени за 2014 год: на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии 68,41 рублей (КБК №). Поскольку Управление подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к числу страхователей, обязанных своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ под страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование понимаются обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов обязан уплатить пени (ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Обращаясь к вопросу об обязанности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, уплачивать страховые взносы, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что уплата такими лицами страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии. Признав их участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания страховых взносов направлено на реализацию права на пенсионное обеспечение и позволяет не ставить приобретение права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода (определения от 12.04.2005 N 164-О, от 12.05.2005 N 211-О, от 24.12.2013 N 1953-О).

Посчитав, что административным ответчиком как арбитражным управляющим в установленные сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены не были, административный истец выставил требование об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Не согласившись с указанным административным исковым заявлением, ФИО1 указала в представленных возражениях, что за 2014 год арбитражным управляющим ФИО1 получено вознаграждение в реализуемых ей делах о банкротстве в общей сумме 475218 рублей 00 копеек.

Фиксированный размер страховых взносов в ПФР с суммы валового дохода, превышающей 300000,00 руб. за 2014 год исчислен и уплачен ФИО1 в полном объеме, исходя из полученного за 2014 год вознаграждения в сумме 475218 рублей 00 копеек. Оплату ФИО1 страховых взносов в ПФР с суммы 475218 рублей 00 копеек ПФР не отрицает.

В 2014 году помимо указанной выше суммы вознаграждения (дохода) арбитражным управляющим ФИО1 получено возмещение расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на арбитражного управляющего ФИО1 обязанностей в делах о банкротстве в сумме 59705 рублей 19 копеек.

Сумма возмещения расходов 59705 рублей 19 копеек первоначально не была внесена в налоговую декларацию за 2014 год ни в раздел доходы, ни в раздел расходы. Позже, по требованию налогового органа ФИО1 была сдана налоговая декларация, где сумма 59705 (Пятьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 19 копеек была добавлена в оба раздела - на уплату НДФЛ это не повлияло. Валовый доход арбитражного управляющего ФИО1 за 2014 год все равно остался равен 475218 (Четыреста семьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в постановлении от 30.11.2016 года №27-П, предприниматели (а следовательно и лица, занимающиеся частной практикой) при оплате страховых взносов в ПФР могут вычитать суммы расходов из суммы валового дохода и платить взносы исходя из сумм чистой прибыли.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии у истца права требования от ФИО1 уплаты страховых взносов за 2014 год на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 597, 05 рублей, начисленных на сумму 59705 рублей 19 копеек, так как на указанную сумму арбитражным управляющим были понесены расходы, связанные с осуществлением деятельности арбитражного управляющего, что нашло отражение в уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ( форма 3-НДФЛ) за 2014 год. В связи с чем, отраженная в декларации сумма дохода подлежит уменьшению на сумму данных расходов. Поскольку отсутствуют оснований для взыскания суммы недоимки в размере 597 руб.05 коп, оснований для начисления пени за неуплату страховых взносов у административного истца также не возникло.

На основании изложенного исковые требования ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175- 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2014 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2017 года.