Решение № 2-1716/2018 2-1716/2018 ~ М-1014/2018 М-1014/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1716/2018

Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1716/2018


Решение


Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


12.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000,00 рублей.

В подтверждение наличия обязательств по возврату долга 25.05.2016 года ФИО2 выдана расписка, где указано о заключении договора по май 2017 года, с выплатой процентов в размере 1 000,00 рублей в месяц, с условием возможности погашения долга досрочно.

12.04.2018 года в адрес заемщика, ФИО1 направлено требование о возврате долга и причитающихся процентов.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 50 000,00 рублей, проценты за период с 25.05.2016 года по 01.05.2017 года в размере 12 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,00 рублей, почтовые расходы в сумме 46,00 рублей.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Наличие между истцом и ответчиками договорных обязательств подтверждается копией расписки, письменными пояснениями ответчика.

Из текста расписки следует, что сумма основного долга составляет 50 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с мая 2016 года по май 2017 года – 1 000,00 рублей в месяц, срок действия договора - по май 2017 года.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.04.2018 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и установленные факты, требования истца о взыскании суммы займа и процентов в сумме 12 000,00 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Доводы ФИО2 изложенные в ее письменных возражениях, о том что, часть долга в сумме 10 000,00 рублей выплачена истцу, не могут быть приняты судом, так как не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В тоже время суд, суд полагает, что сумма судебных расходов требуемых в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, не обоснована. К материалам дела приложен договор об оказании услуг представителя от 10.04.2018 года с наличием рукописного текста о произведенной оплате в сумме 10 000,00 рублей. Согласно, условий выше указанного договора, в обязанности представителя входит: изучение документов, подготовка необходимых документов для досудебного урегулирования спора, а также документов в суд, представительство в суде. Однако в материалах дела не имеется документов свидетельствующих о досудебной работе представителя, объеме выполненных работ. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов, на услуги представителя, не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 46,00 рублей подтвержденные квитанциями об оплате.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ суд

решил:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 000,00 рублей, проценты за период с 25.05.2016 года по 01.05.2017 года в размере 12 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,00 рублей, почтовые расходы в размере 46,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2018 года

Судья С.Н.Марковская



Суд:

Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марковская Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ