Определение № 2-1815/2017 2-1815/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1815/2017

Дело №2-1815/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.07.2012 №, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 6 304 342,21 рубля, обратить взыскание на указанную квартиру путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 3 238 334,27 рублей, а также компенсировать расходы по уплате госпошлины в размере 45 721,71 рубль.

В судебном заседании представитель, истца, действующий на основании доверенности (копия в деле), иск поддержал.

В судебном заседании ответчик просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением договорного порядка урегулирования спора.

В связи с заявленным ходатайством, истец не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из п. 5.4.1. кредитного договора № от 23.07.2012 г. на котором истец основывает свои требования, кредитор имеет право требовать возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных законодательством Российской Федерации.

В 3 абзаце в 6 разделе (стр. 9) кредитного договора № от 23.07.2012 г., указано, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров.

Однако, истец в нарушение положений ГПК РФ и условий кредитного договора № от 23.07.2012 г., не направил в адрес ответчика досудебную претензию (или какое-либо иное требование), а также не предпринял способов разрешить спор в досудебном порядке, в том числе путем переговоров, однако место жительства ответчика истцу известно. При этом ответчик, как следует из письменных пояснений, не отказывается от исполнения условий кредитного договора № от 23.07.2012 г.

Исходя из данного правоотношения, истцом не представлено доказательств об урегулировании спора в досудебном порядке, предусмотренный кредитным договором ответчик желает урегулировать конфликт в досудебном порядке.

В силу изложенных обстоятельств дела, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская