Апелляционное определение № 33-1672/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 72RS0025-01-2025-001719-12

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-3622/2025)

Дело № 33-1672/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Чесноковой А.В.,

судей: Котовой С.М., Шараповой Н.Ф.,

при секретаре: Загородных Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Центрального районного суда города Тюмени от 18 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефетмаш-2007» (ИНН <.......>) в пользу ФИО1 (<.......> г.р., паспорт <.......><.......>) денежные средства в счет недополученной пенсии за период с 25.07.2024 по 31.08.2025 в размере 25027,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ответчику ООО «Нефетмаш-2007», а также в удовлетворении требований к ответчику ИФНС по г.Тюмени №3 о возложении обязанности принять налоговую отчетность на бумажном носителе, - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесновой А.В. об обстоятельствах дела, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 04 февраля 2025 года и поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Нефтемаш-2007» - ФИО3., действующей на основании доверенности от 19 апреля 2025 года и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения третьего лица ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Нефтемаш-2007», ИФНС по г.Тюмени №3 о возложении обязанности представить сведения на бумажном носителе, возложении обязанности принять сведения на бумажном носителе, взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 25.07.2024г., также с 24.07.2014г. до декабря 2024 года работал по договорам гражданско-правового характера в ООО «Нефтемаш-2007», как исполнитель организовывал выполнение ремонтно-строительных работ в помещениях заказчика, в том числе обеспечивал техническую эксплуатацию зданий и технического оборудования с выплатой ежемесячного вознаграждения за оказываемые услуги от 39 600 рублей (размер вознаграждения по состоянию на 2020 год) до 52 741 рублей (размер вознаграждения по состоянию на 2024 год). Согласно сведениям о состоянии его лицевого счета застрахованного лица в СФР, ООО «Нефтемаш-2007» представлял сведения о стаже работы в том числе за периоды с 01.01.2020г. по 31.12.2023г., однако сведения о сумме начисленных страховых взносах на страховую пенсию за период с 01.01.2020г. по 31.12.2024г. ООО «Нефтемаш-2007»не представлялись, в данном разделе сведений указано «0». Как указывает истец, сведения о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование не были представлены ООО «Нефтемаш-2007» в ИФНСс 2020 года по 2024 год, поэтому размер его пенсии занижен. В связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета истца не отражены сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах, ФИО1 обратился 16.01.2025г. в ООО «Нефтемаш-2007»с требованием представить сведения, предусмотренные пунктами 2 и 8 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Письмом от 29.01.2025г. ООО «Нефтемаш» направило истцу сведения, согласно которым подтверждается общая сумма дохода и налоговая база для обложения страховыми взносами за 2020 год – 476 626 рублей, за 2021 год – 495 389 рублей, за 2022 год – 529 236 рублей, за 2023 год – 574 446,27 рублей, за 2024 год – 583 220,50 рублей. После получения сведений от работодателя истец обнаружил, что в его индивидуальном лицевом счете сведения остались неизменными, как и ранее, сведения о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование не отражены в выписке, то есть указанные сведения так и не были представлены ООО «Нефтемаш-2007» в ИФНСс 2020г. по 2024 год. Также истцом было направлено 16.01.2025г. обращение в ИФНС по г.Тюмени № 3 с просьбой провести в отношении ООО «Нефтемаш-2007» камеральную и (или) выездную проверку, привлечь данную организацию к ответственности в виде наложения штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для налогового учета. Письмом от 28.01.2025г. № 10-07/0011378 ИФНС по г. Тюмени уведомила, что заявление третьего лица о возможных нарушениях законодательства РФ о налогах и сборах не может быть безусловным основанием для проведения выездной налоговой проверки. Как указывает истец, ООО «Нефтемаш» налоговую отчетность не предоставляет. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области 20.01.2025г. принято решение о предстоящем исключении ООО «Нефтемаш-2007» из ЕГРЮЛ - наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В отношении лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, внесена запись о недостоверности сведений. После внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверностилица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, налоговая отчетность не может быть принята налоговым органом (подп.4 п.4.1 ст.80 Кодекса). С учетом поданных уточнений, истец просит возложить обязанность на ООО «Нефтемаш-2007» представить на бумажном носителе в ИФНС по г.Тюмени №3 сведениявотношенииСеврюгинаИ.В.осуммезаработка (дохода), о сумме начисленных страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и налоговой базе для обложения страховыми взносами исходя из суммы дохода истца, подписанные исполняющим обязанности директора ООО «Нефтемаш-2007» ФИО4: за2020 год –476 626рублей, за2021 год - 495 389рублей, за2022 год –529 236рублей, за2023 год –574 446,27рублей, за2024 год –583 220,50рублей; возложить на ИФНС по г.Тюмени №3 обязанность принять отООО «Нефтемаш-2007» на бумажном носителе сведениявотношенииСеврюгинаИ.В. осуммезаработка (дохода), о сумме начисленных страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и налоговой базе для обложения страховыми взносами исходя из суммы дохода истца, подписанных исполняющим обязанности директора ООО «Нефтемаш-2007» ФИО4: за2020 год –476 626рублей, за2021 год - 495 389рублей, за2022 год –529 236рублей, за2023 год –574 446,27рублей, за2024 год –583 220,50рублей; взыскать с ООО «Нефтемаш-2007» в счет возмещенияущербаввиденедополученнойпенсиизапериод с25.07.2024г. по31.08.2025 денежные средства в размере 25 027,97 рублей; взыскать с ООО «Нефтемаш-2007» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

ИФНС по г.Тюмени №3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Нефтемаш-2007» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ИФНС по г.Тюмени №3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился.

Представитель третьих лиц ФИО5, ФИО6 ФИО7, действующий на основании доверенности, просил в иске отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представитель истца ФИО1 – ФИО2, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы указывает, что вывод суда о непризнании исковых требований ООО «Нефтемаш-2007» не соответствует действительности, поскольку Общество в судебном заседании поддержало требование истца в части сдачи/приеме налоговой отчетности на основании судебного акта, в связи с отсутствием у истца другого способа защиты своего нарушенного права.

Считает, что взыскание убытков с ответчика не восстанавливает нарушенное право истца на сумму не начисленной пенсии в будущем.

Указывает, что суды при рассмотрении дел, связанных с защитой социальных прав граждан, должны исходить из принципа максимальной защиты прав последних, и какие-либо формальные причины не могут служить препятствием в реализации их прав.

Также считает, факт того, что в настоящее время ИФНС не принимает от ООО «Нефтемаш-2007» налоговую отчетность по формальным основаниям не может негативно сказываться на пенсионных правах истца.

Более того налоговым органом не оспариваются суммы налога и взносов, уплаченных ООО «Нефтемаш-2007», в связи с работой истца у ответчика.

На апелляционную жалобу истца поступил письменный отзыв, в соответствии с которым представитель ответчика указывает о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Истец ФИО1, представитель ответчика ИФНС по г. Тюмени № 3, представитель третьего лица ОСФР по Тюменской области, третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2020г. между ООО «Нефтемаш-2007» (заказчик) в лице и.о. директора ФИО4 и ФИО1 (исполнитель) заключен договор №03, согласно которому исполнитель по заданию заказчика своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с организацией выполнения ремонтно-строительных работ в помещениях заказчика.

Из сообщения ООО «Нефтемаш-2007» от 29.01.2025г. следует, что общая сумма дохода ФИО1 за 2020 год составила 476 626 рублей; за 2021 год – 495 389 рублей; за 2022 год 529 236 рублей; за 2023 год – 574 446,27 рублей; за 2024 год – 583 220,50 рублей.

С 25.07.2024г. истец является получателем страховой пенсии по старости, суммарный размер выплаты которой составляет 23 555 рублей, что подтверждается справкой от 06.02.2025г. № 101-25-001-0608-3140.

Согласно сведениям о состоянии лицевого счета застрахованного лица в СФР, ООО «Нефтемаш-2007» предоставляло сведения о стаже работы ФИО1, в том числе, за периоды с 01.01.2020г. по 31.12.2023г., однако сведения о начисленных страховых вносах на страховую пенсию за период с 01.01.2020г. по 31.12.2024г. ООО «Нефтемаш-2007» не предоставлялись, в данном разделе сведений указано «0».

Из материалов дела видно и судом установлено, что ООО «Нефтемаш-2007» обращался в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС по г.Тюмени №3 о признании незаконным бездействия инспекции, в том числе и по отказу в принятии и передаче в ФНС налоговой отчетности за отчетные периоды 2020-2022 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2023г. в удовлетворении требований ООО «Нефтемаш-2007» было отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023г., решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2024г., решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2023г. и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023г., оставлены без изменения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности на ИФНС по г.Тюмени №3 по принятию налоговой отчетности на бумажном носителе, удовлетворению не подлежит, как следствие, не подлежит и удовлетворению требование о возложении обязанности на ответчика ООО «Нефтемаш-2007» по предоставлению налоговой отчетности на бумажном носителе.

Судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работающих и работавших по трудовым или гражданско-правовым договорам на получение такого обеспечения, предоставляемого в рамках системы обязательного социального страхования.

Право на обязательное социальное страхование относится к числу основных прав работников (абзац пятнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Этому праву корреспондирует обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами (абзац пятнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (часть 3 статьи 1 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Застрахованные лица - граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (абзац четвертый пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В числе видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию - пенсия по старости (подпункт 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В силу ст.ст.15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных указанным законом.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", страхователь (работодатель) ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, предоставляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.02.2016 №83п «Сведения о застрахованных лицах», в том числе о гражданах принятых на работу либо уволенных с нее в отчетном месяце.

Анализируя изложенное выше, если работодатель не представляет отчётность, то периоды, за которые такие сведения не были переданы,не будут включены в страховой стаж работника.

Из материалов дела действииельно видно, что ООО «Нефтемаш-2007» обращался в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС по г.Тюмени №3 о признании незаконным бездействия инспекции, в том числе и по отказу в принятии и передаче в ФНС налоговой отчетности за отчетные периоды 2020-2022 года, и решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2023г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023г., постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2024г., в удовлетворении требований ООО «Нефтемаш-2007» было отказано.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что ООО «Нефтемаш-2007» представляло инспекции отчетность за подписью ФИО4, прилагая приказ директора общества от 11.04.2008 №18, согласно которому исполнение обязанностей директора общества, во время отсутствия последнего, возложено на технического директора ФИО4 с правом осуществления всей административно-распорядительной работы по управлению производственно-хозяйственной, финансовой и иными видами деятельности общества. Директор ООО «Нефтемаш-2007» ФИО13 умер 05.01.2013г. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о директоре общества ФИО13, в связи со смертью данного лица.

Судом с достоверностью установлено, что в период с 2020г. по 2024г. ФИО1 имел доход, на который ООО «Нефтемаш-2007» начисляло страховые взносы, однако в связи с непринятием налоговым органом налоговой отчетности ООО «Нефтемаш-2007», сведения о сумме начисленных страховых взносов за период с 01.01.2020г. по 31.12.2024г. в отношении застрахованного лица ФИО1 не отражены в его лицевом счете, что привело к занижению размера назначенной пенсии по старости.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, размер ущерба в виде недополученной пенсии за период с 25.07.2024г. по 31.08.2025г., связанный с не предоставлением сведений о начисленных страховых взносах, составляет 25 027,97 рублей.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции нашел законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ООО «Нефтемаш-2007» денежных средств в счет недополученной пенсии за период с 25.07.2024г. по 31.08.2025г. в размере 25 027,97 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам считает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства в этой части судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения в указанной части, судебной коллегией не установлено.

Судом первой инстанции также было установлено, что непринятие отчетности связано с вновь введенными правилами электронной отчетности и сменой программы, которая не принимает налоговую отчетность в электронном виде, если она не подписана единоличным исполнительным органом или лицом по доверенности, не предусматривая законной возможности подписания такой отчетности иным законно уполномоченным на это лицом.

При этом, юридическое лицо может сдать налоговую отчетность только в электронном виде, и она должна быть подписана электронной подписью уполномоченного на ее подписание лица.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая провозглашенный Конституцией Российской Федерации принцип разделения властей, суд пришел к выводу об отсутствии у него полномочий на вторжение в деятельность Инспекции ФНС, к компетенции которой, в частности, относится принятие решений по принятию/не принятию налоговой отчетности юридического лица, после проверки соблюдения им установленных требований, в связи с чем в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ИФНС по г.Тюмени №3 по принятию налоговой отчетности на бумажном носителе, было отказано, равно как отказано и в удовлетворении требований о возложении обязанности на ответчика ООО «Нефтемаш-2007» по предоставлению налоговой отчетности на бумажном носителе.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом, которые должны быть адекватны характеру допущенного нарушения и соответствовать содержанию нарушенного права. При этом целью применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного субъективного права лица, обращающегося за судебной защитой.

Как видно из материалов дела, в Обществе отсутствует единоличный исполнительный орган, включенный в ЕГРЮЛ, что подтвердило третье лицо в суде апелляционной инстанции ФИО4 Участники общества не пришли к согласию в отношении кандидатуры нового директора, что препятствует, по мнению судебной коллегии, исполнению установленной законом обязанности ООО «Нефтемаш-2007» представлять в налоговый орган соответствующую отчетность, а налоговому органу принять ее.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что непредоставление ответчиком отчетности с 2020 года с указанием полученных истцом ФИО1 денежных средств за периоды его работы в ООО «Нефтемаш-2007», что не оспаривается сторонами в процессе, влечет нарушение пенсионных прав истца, поскольку в случае, если отчётность не подаётся работодателем, даже при условии уплаты взносов, это препятствует корректному отражению данных в системе индивидуального (персонифицированного) учёта, а без необходимых сведений из отчётности уплаченные работодателем взносы не могут быть разнесены на индивидуальные лицевые счета (ИЛС) работников, в результате в выписках из ИЛС суммы начисленных страховых взносов будут равны 0, что приведёт к отсутствию страхового стажа за соответствующий период и, как следствие, к нулевому размеру пенсии за этот временной промежуток.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Из материалов дела видно, что согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 от 27 января 2025г. (том 1, л.д. 63-65), за 2020 год – общая сума дохода за период работы у налогового агента ООО «Нефтемаш-2007» составила 476626 рублей, в 2021 году – 495389 рублей, в 2022 году – 529236 рублей, в 2023 году – 574446, 27 рублей, в 2024 году – 583220, 50 рублей.

Учитывая, что суммы заработной платы истца в период работы его у ответчика, налоговым органом не оспариваются, равно как и суммы налога и взносов, уплаченных ООО «Нефтемаш-2007», суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение Центрального районного суда г.Тюмени от 18 августа 2025 года в части, по делу в указанной части принять новое решение обязать ИФНС России по г.Тюмени №3 внести сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>) о сумме заработка (дохода), о сумме начисленных страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и налоговой базе для обложения страховыми взносами исходя из суммы дохода истца, указанных в справках о доходах и суммах налога физического лица от 27 января 2025 года за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 года.

В остальной части решение суда первой инстанции, судебная коллегия находит возможным оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда

о п р е делила:

решение Центрального районного суда г.Тюмени от 18 августа 2025 года отменить в части, по делу в указанной части принять новое решение:

Обязать ИФНС России по г.Тюмени №3 внести сведения в отношении ФИО1, <.......> г.р., (ИНН <.......> о сумме заработка (дохода), согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от 27 января 2025 года за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 года.

В остальной части решение Центрального районного суда города Тюмени от 18 августа 2025 года оставить без изменения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 июня 2026 года.

Копия верна: судья Тюменского

областного суда Чеснокова А.В.