Решение № 2А-2592/2017 2А-2592/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-2592/2017

Дело № 2а-2592/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Котляровой

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 5093 рубля и пени в размере 2809 рублей 96 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств ГАЗ-3307 гос.номер *, ВАЗ-2101 гос.№ЧЕУ, а следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2014 год ей начислен транспортный налог в общем размере 5093 рубля. Однако административный ответчик не уплатила в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2014 год в размере 5093 рубля. ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 5093 рубля и пени в размере 2809 рублей 96 копеек. Административному ответчику требованием административного истца № об уплате транспортного налога за 2014 год, направленным заказным письмом, предлагалось произвести оплату налогов и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законами Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 358-359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из письменных материалов следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств ГАЗ-3307 гос.номер *, ВАЗ-2101 гос.№ЧЕУ, следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2014 год ей начислен транспортный налог в сумме 5093 рубля.

Однако административный ответчик не уплатила в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2014 год в размере 5093 рубля. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени, которые составили 2809 рублей 96 копеек. Расчет, составленный истцом, судом проверен и является верным.

Требованием ИФНС России по Центральному району г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог и задолженность по пеням.

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2014 год в размере 5093 рубля и пени в размере 2809 рублей 96 копеек.

Факт пропуска процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением судом не установлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5093 рубля и пени в размере 2809 рублей 96 копеек, а всего 7902 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 5093 рубля, пени в размере 2809 рублей 96 копеек, а всего 7902 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска

Председательствующий: п/п ФИО2

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска ФИО2

Секретарь Т.С. Волоскова

Решение суда вступило в законную силу « »______________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска ФИО2

Секретарь