Постановление № 5-156/2025 от 5 апреля 2025 г. по делу № 5-156/2025

Дело № 5-156/2025 06 апреля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-002466-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда <адрес> Кабеев Сергей Андреевич, рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные серия ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около ..... находясь на лестничной площадке <адрес>, то есть в общественном месте ФИО1 в присутствии сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных показаний ФИО1 событие административного правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и протоколом его показаний, протоколом о задержании, определением по делу об административном правонарушении, справкой на физическое лицо.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ....., находясь на лестничной площадке <адрес>, то есть в общественном месте ФИО1 в присутствии сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО3

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3 находились при исполнении должностных обязанностей.

Доказательств злоупотребления им своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет законные требования сотрудников полиции.

При этом требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние ФИО1, признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, назначенные административные штрафы не оплачивает, что сам пояснил в судебном заседании.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в ..... составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где ДД.ММ.ГГГГ в ..... был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в ....., поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок данного наказания исчислять с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий С.А. Кабеев