Решение № 2А-2742/2017 2А-2742/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-2742/2017

Дело №2а-2742/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу.

Административный иск мотивирован тем, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 369,31 руб. в том числе по налогу на добавленную стоимость в размере 225 руб. и по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 144,31 руб. В настоящее время данная задолженность не погашена.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по г.Чебоксары явку своего представителя в суд не обеспечила, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По сведениям, имеющимся в ИФНС России по г.Чебоксары по состоянию на настоящее время за ФИО1 имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 369,31 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость в размере 225 руб. и по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 144,31 руб.

Судом установлено, что административный ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данного требования.

Кроме того, предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в общем размере 369,31 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость в размере 225 руб. и по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 144,31 руб. не имеется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч.2 ст.95 КАС налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.Г.Кулагина