Решение № 2-824/2020 2-824/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-824/2020

№ 2 - 824/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 24 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ЧМВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец (АО «Группа страховых компаний «Югория») обратился в суд с иском к ЧМВ о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх между ЧМВ и Акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее - ОСАГО) серия РРР № хх, транспортное средство Toyota HiAce, г/н № хх, водители, допущенные к управлению: ЧРВ, ЧМВ. хх.хх.хххх по адресу:

ххххххх произошло ДТП с участием 2-х ТС: Toyota HiAce, г/н № хх, собственник ЧЕИ., под управлением ЧМВ полис ОСАГО серия РРР № хх АО «ГСК «Югория» и Toyota Prius, г/н № хх, собственник ТЕА., под управлением он же, полис ОСАГО серия XXX № хх АО «АльфаСтрахование». Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте. Также установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ЧМВ., управляя автомобилем Toyota HiAce, г/н № хх, совершил наезд на Toyota Prius, г/н

№ хх. хх.хх.хххх в соответствии с п.10 ст.12 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщиком в адрес ЧМВ. выставлено требование о предоставлении транспортного средства Toyota HiAce, г/н № хх на осмотр, почтовое отправление № хх. Данная обязанность, предусмотренная вышеуказанным ФЗ, ЧМВ не исполнена. хх.хх.хххх представитель потерпевшего ТЕА. - ПВА обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», в которой застрахован автомобиль Toyota Prius, г/н

№ хх по договору ОСАГО серия XXX № хх. хх.хх.хххх платежным поручением № хх АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Далее АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от хх.хх.хххх в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника. В связи с тем, что ущерб от рассматриваемого ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003), АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные вследствие страхового случая.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму оплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЧМВ в судебном заседании не согласился с иском, полагает, что сумма ущерба завышена, при ДТП он нанес другому автомобилю не такие повреждения, которые оценены в сумму 100 000 рублей, а гораздо меньшие. Необходимых расчетов, либо заключения о сумме ущерба предоставить не может.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в результате ДТП, произошедшего хх.хх.хххх по адресу: ххххххх

ххххххх участием транспортных средств: Toyota HiAce, г/н № хх, собственник ЧЕИ., под управлением ЧМВ полис ОСАГО серия РРР № хх, АО «ГСК «Югория» и Toyota Prius, г/н № хх, собственник ТЕА., под управлением его же, полис ОСАГО серия XXX № хх, АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло вследствие того, что водитель ЧМВ управляя автомобилем Toyota HiAce, г/н № хх, совершил наезд на Toyota Prius, г/н

№ хх.

хх.хх.хххх платежным поручением № хх АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей (л.д.35). Далее АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от хх.хх.хххх, в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника и хх.хх.хххх, согласно платежного поручения, АО «ГСК «Югория» произвело выплату

АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 100 000 рублей (л.д.36).

хх.хх.хххх АО «ГСК «Югория» направило ответчику требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течение хх.хх.хххх во Владивостокский филиал АО «ГСК «Югория», в случае если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную дату и время осмотра поврежденного транспортного средства.

Факт направления данного требования по месту жительства ЧМВ., указанному в извещении о ДТП, подтверждается почтовыми отправлениями Общества от хх.хх.хххх, отчетом об отслеживании данного почтового отправления, содержащем отметку организации почтовой связи о принятии их к отправлению (л.д. 27-30).

Из отчета об отслеживании данного почтового отправления

№ хх видно, что данное почтовое отправление получено адресатом хх.хх.хххх.

Данное требование ответчиком оставлено без ответа, таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возвращается уплаченная государственная пошлина - истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к ЧМВ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ЧМВ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму оплаченного АО «Группа страховых компаний «Югория» страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 г.

Судья С.С. Галаюда