Решение № 2-5654/2025 2-816/2026 2-816/2026(2-5654/2025;)~М-5806/2025 М-5806/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-5654/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-816/2026

43RS0001-01-2025-008102-29

г. Киров 06 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Правообладателем указанного помещения являлась ФИО1. {Дата изъята} ФИО1 умерла. Согласно выписке из ЕГРН правообладатель не сменен, по настоящее время числится умершая ФИО1 Истцу неизвестно, кто фактически принял наследство или наследство является выморочным. В настоящее время наследники (собственники) не оплачивают задолженность по коммунальным платежам, лицевой счет переоформляли. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по поставке коммунальных услуг. За период с 01.07.2021 по 31.08.2025 года оплата потреблённых коммунальных услуг наследниками (собственниками) не производилась, в результате чего числится задолженность в размере 311 403,96 руб., где сумма задолженности по коммунальным ресурсам - 176 771,04 руб., сумма пени - 134 632,92 руб.

Просит взыскать в пользу истца с надлежащего собственника (наследника) умершей ФИО1 задолженность по коммунальным платежам в размере 311 403,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 285 рублей.

Протокольным определением от 26.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова.

Протокольным определением от 19.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Кирова не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, ссылаются на пропуск срока исковой давности за период с 01.07.2021 по 03.12.2022. Просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание соответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности за период с 01.07.2021 по 31.08.2025 в размере 311 403,96 руб., где сумма задолженности по коммунальным ресурсам - 176 771,04 руб., сумма пени - 134 632,92 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Из ответа Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что первоначально ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6. В браке родились дети: дочь ФИО7 (после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2), сын ФИО3. Брак, зарегистрированный между Л-выми, был расторгнут.

29.09.2009 ФИО1 вступила в брак с ФИО8, присвоена фамилия ФИО9.

Из сведений, представленных специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области от 23.12.2025 {Номер изъят}, следует, что ФИО10, {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа Кировской нотариальной палаты от 26.12.2025 следует, что наследственное дела в отношении ФИО1 не заводилось.

Лиц, совместно проживающих с ФИО11, не установлено.

Судом были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего ФИО1, направлены соответствующие запросы.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрированы транспортные средства. Денежные средства ФИО1 в банках отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Иное имущество умершей судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что наследники ФИО1 отсутствуют, следовательно, имущество умершей, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, считается выморочным.

Из толкования пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что выморочное недвижимое имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, кроме объектов, расположенных в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе.

Таким образом, надлежащим ответчиком является муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая размер наследуемого имущества, суд приходит к выводу о его достаточности для погашения задолженности.

Вместе с тем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В возражениях представитель ответчика администрации г. Кирова ссылалась на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.

Вместе с тем истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, а материалы дела не содержат таких доказательств, как не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за счёт наследственного имущества за период с 01.07.2021 по 31.08.2025 в размере 311 403,96 руб., где сумма задолженности по коммунальным ресурсам - 176 771,04 руб., сумма пени - 134 632,92 руб.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Кирова 03.12.2025. Таким образом, сроки исковой давности о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2021 по 03.12.2022 истекли (03.12.2025 - 3 года = 03.12.2022).

В отношении требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период после 03.12.2022, вынесено определение об оставлении исковых требований без рассмотрения по причине несоблюдения истцом приказного порядка взыскания задолженности.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО1 за период с 01.07.2021 по 03.12.2022 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.