Решение № 2-1380/2017 2-1380/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1380/2017

Дело №2-1380/2017

Мотивированное
решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 8 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Таранковой Е.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и выставлении необходимой суммы для полного исполнения обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что 28 декабря 2016 года между ней и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор <...> на сумму 90 000 рублей. Свои обязательства по данному договору она исполняла исправно. В настоящее время у нее нет возможности исполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей, в связи с ухудшением материального положения и иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств. 11 апреля 2017 года она обратилась в банк с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор, предоставить выписку по договору, с выставлением полной суммы долга, а также прекратить обработку персональных данных. Вразумительного ответа от банка ею не получено, в прекращении обработки персональных данных отказано.

Просила расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный 28 декабря 2016 года между ней и ПАО КБ «Восточный». Обязать ПАО КБ «Восточный» выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств (л.д.1-2).

В судебное заседание истица ФИО1, представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.46,48,49), о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом в исковом заявлении ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор <...> на сумму 300 000 рублей, под 2,9% годовых, срок возврата кредита до востребования (л.д.36-42).

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 4 августа 2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 106 901 рубль 57 коп. (л.д.43).

В исковом заявлении и в заявлении о расторжении кредитного договора, направленного в адрес банка ФИО1 ссылаясь на положения статей 450 и 451 ГК РФ указала в качестве основания для расторжения кредитного договора существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны в момент заключения договора, а именно ухудшение своего материального положения.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который ФИО1 как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, изменение финансового положения не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450-451 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Кроме того, согласие на обработку своих персональных данных истица выразила в заявлении (л.д.41 оборот-42). Поскольку истица добровольно выразила согласие на обработку его персональных данных, и иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2006 №152-ФЗ "О персональных данных", включая передачу своих персональных данных третьим лицам, а также, что правоотношения между сторонами соглашения о кредитовании не прекращены, истицей задолженность по кредиту перед банком не погашена, возможность обработки персональных данных истицы и передача их в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности по соглашениям о кредитовании не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных и не нарушают прав истицы, как субъекта персональных данных.

Учитывая положения подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела, возмещаются за счет средств бюджета.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора <...> от 28 декабря 2016 года, заключенного между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и выставлении необходимой суммы для полного исполнения обязательств», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко