Решение № 12-163/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-163/2018

Дело № 12-163/2018


РЕШЕНИЕ

5 июля 2018 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часа на <адрес>, в районе <адрес>, г. Чайковский Пермского края, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, в связи с в нарушением норм материального и процессуального права, либо переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она место происшествия не оставляла, полагает, что три протокола составлены по факту одного события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, поддержала доводы, изложенные в жалобе дополнительно суду пояснила, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия(ДТП) с автомобилем «Ауди А3», о котором узнала от других участников, не заметила, что совершила ДТП, с места ДТП не уезжала, не скрывалась. При даче объяснений на нее сотрудниками полиции, другими участниками ДТП оказывалось давление. Просит ее действия квалифицировать по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часа на <адрес>, в районе <адрес>, г. Чайковский Пермского края, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно после наезда на автомобиль «Ауди А3» г.р.н. №.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 (на момент совершения административного правонарушения – ФИО4) административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО5; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения свидетелей Л.Г.Ф., С.Т.Н., З.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения; приложение к протоколу № <адрес>; карточка операций с ВУ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья законно и обоснованно установил вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьей. Оснований не согласиться с приведенной в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьей доказательств не имеется. При назначении наказания ФИО3 мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Довод ФИО3 о том, что три протокола составлены по одному факту административного правонарушения, судья признает несостоятельным, поскольку ФИО3 совершила три наезда на три различным автомобиля: «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, «Ауди А3», государственный регистрационный знак №, с разницей в несколько минут на протяжении не менее 100 метров, чего не отрицала в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, то есть являлась участником трех дорожно-транспортных происшествий, после наезда на автомобиль «Ауди А3» не выполнила требований п. 2.5 Правил дорожного движения, хотя имела такую возможность, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, о том, что ФИО3 при управлении своим автомобилем не заметила, что совершила ДТП, с места ДТП не уезжала, не скрывалась, при даче объяснений на нее сотрудниками полиции, другими участниками ДТП оказывалось давление, суд считает необоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в судебном заседании, приведенные стороной защиты факты, какого-либо подтверждения не нашли. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий ФИО3 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеются.

Оснований не доверять объективности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району не имеется, доказательств его заинтересованности в привлечении ФИО3 к ответственности не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведенные в жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии ФИО3 с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>