Постановление № 5-252/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-252/2020

11RS0020-01-2020-000745-85

5-252/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

22 октября 2020 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (данные о личности), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

установил:

ФИО1 вменяется совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 около 07 час. 30 мин. возле дома <Адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем "Лада Гранта" г.р.з. <Номер>, в нарушение п.1.5, п.10.1, п.11.5, п.14.2 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последняя получила телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела с предъявленным обвинением согласился.

Представитель потерпевшей ФИО3 при рассмотрении дела оспаривала квалификацию тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, ссылаясь на длительность лечения и наличие неизгладимого обезображивания лица.

Потерпевшая ФИО2, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2017 №522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно п.3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков, причинения тяжкого вреда здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п.4 Правил).

Согласно п.6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно заключения эксперта <Номер> от 02.04.2020 у гражданки ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде (диагноз), которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из показаний эксперта Б, данных в судебном заседании 28.07.2020, следует, что вопрос о неизгладимости повреждений, имеющихся на лице ФИО2, при проведении судебно-медицинской экспертизы не ставился и не разрешался.

Судом была назначена и проведена ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

По заключению комиссии экспертов <Номер> в области лица потерпевшей ФИО2 обнаружен (диагноз), которые являются неизгладимыми.

Указанные выше неизгладимые повреждения в области лица потерпевшей ФИО2, исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте и привлекательности человеческого лица, являются судя по фотографиям потерпевшей после ДТП обезображивающими.

Таким образом, в результате повреждений, полученных 27.12.2019, произошло неизгладимое обезображивание лица потерпевшей ФИО2

Следовательно, в результате ДТП 27.12.2019 здоровью ФИО2 был причинен тяжкий вред.

В случае причинения тяжкого вреда здоровью человека, наступившего в результате неосторожного нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в силу положений ч.1 ст.264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела в органы предварительного следствия.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, постольку производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Как отмечается в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч.4 ст.24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в ч.1 ст.24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Определением суда от 28.07.2020 по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ РК "Бюро СМЭ".

Стоимость проведения судебно-медицинской экспертизы согласно счету составляет (сумма)

В настоящее время судебно-медицинская экспертиза проведена, заключение поступило в адрес Усть-Вымского районного суда.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов дела в орган предварительного следствия.

Издержки по делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков