Решение № 2-1409/2025 2-1409/2025~М-1107/2025 М-1107/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1409/2025

Дело № 2-1409/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000243-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальных выплат, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган СФР с заявлением № о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, представив справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>», о том, что она обучается по очной форме обучения в указанном учебном заведении.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена выплата страховой пенсия по случаю потери кормильца.

При подаче заявления ФИО1 была ознакомлена со своими правами и обязанностями, в том числе, что в случае изменения каких-либо сведений, которые могут повлечь приостановление или прекращение выплаты пенсии, она в течение 5 дней должна уведомить об этом орган, назначивший пенсию (заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №).

В рамках осуществления файлового обмена с учебным заведением, был выявлен факт отчисления ФИО1 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №

Согласно ответу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из состава обучающихся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-У. О факте отчисления ответчик была уведомлена в устной форме по телефону.

Решением ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №/БН выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В виду данных обстоятельств ФИО1 не имела права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по СПК в размере 87 004,60 руб.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1,2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по <адрес> оформлена и принята на учет переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения в сумме 86 868,90 руб.

Согласно расчету переплаты по пенсионному (выплатному) делу ФИО1 задолженность составила:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:87004 рубля 60 копеек.

Сумма в размере 135,70 руб. была возвращена неоплатой из кредитного учреждения. В связи с чем, сумма задолженности составила 86868 рублей 90 копеек.

ОСФР по Ростовской области в адрес ответчика направлено извещение о необходимости погашения образовавшейся переплаты в досудебном порядке в течение одного месяца со дня получения извещения.

До настоящего времени задолженность в размере 86 868,90 руб. ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ОСФР по <адрес> незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 86868 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ранее направленные судом судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. По сведениям МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика, ответчик об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных; за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган СФР с заявлением № о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, представив справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>», о том, что она обучается по очной форме обучения в указанном учебном заведении.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена выплата страховой пенсия по случаю потери кормильца.

При подаче заявления ФИО1 была ознакомлена со своими правами и обязанностями, в том числе, что в случае изменения каких-либо сведений, которые могут повлечь приостановление или прекращение выплаты пенсии, она в течение 5 дней должна уведомить об этом орган, назначивший пенсию (заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №).

В рамках осуществления файлового обмена с учебным заведением, был выявлен факт отчисления ФИО1 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-У).

Согласно ответу ГБПОУ РО «К-ШМК» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из состава обучающихся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-У. О факте отчисления ответчик была уведомлена в устной форме по телефону.

Решением ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №/БН выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В виду данных обстоятельств ФИО1 не имела права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по СПК в размере 87 004,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно п. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Ростовской области оформлена и принята на учет переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения в сумме 86 868,90 руб.

Согласно расчету переплаты по пенсионному (выплатному) делу ФИО1 задолженность составила:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:87004 рубля 60 копеек.

Сумма в размере 135,70 руб. была возвращена неоплатой из кредитного учреждения. В связи с чем, сумма задолженности составила 86868 рублей 90 копеек.

ОСФР по Ростовской области в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о необходимости погашения образовавшейся переплаты в досудебном порядке в течение одного месяца со дня получения извещения.

До настоящего времени задолженность в размере 86 868,90 руб. ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

В связи с этим, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ОСФР по Ростовской области незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 86868 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.08.2025 года.

Судья: