Решение № 2-5211/2017 2-5211/2017~М-6140/2017 М-6140/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-5211/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/2017 по иску Ш.И.В. к Р.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.07.2016 года между Р.А.М. и Ш.И.В. был заключен договор займа, согласно которому истец Ш.И.В. передал ответчику Р.А.М. денежные средства в сумме ........ рублей под 5%, общая сумма задолженности ........ рублей, а Р.А.М. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 14.09.2016 и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа за месяц, что подтверждается выданной Р.А.М. распиской. В связи с тем, что ответчиком задолженность была погашена частично, а именно: в августе 2016 выплачено ........ рублей, в сентябре-октябре 2016 выплачено ........ рублей, в январе 2017 выплачено ........ рублей. Таким образом, оставшаяся сумма основного долга по договору займа составляет ........ рублей, а также проценты за пользованием займом ........ рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ........ руб., проценты за пользование займом в размере ........ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб.

Истец Ш.И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Р.А.М. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что Дата ответчик Р.А.М. взял у истца Ш.И.В. в долг по расписке денежные средства в размере ........ руб. со сроком возврата – до Дата. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был, доказательств обратного суду не представлено. Также ответчиком не представлено возражений против иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия займа. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере ........ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расписке от Дата за пользование займом должник обязуется уплатить проценты в размере 5 % от всей суммы займа в месяц. По представленному истцом расчету сумма процентов на сумму займа составляет

........ руб. Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.И.В. удовлетворить.

Взыскать с Р.А.М. в пользу Ш.И.В.:

сумму долга в размере ........ руб.,

проценты на сумму займа ........ руб.,

расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 13.12.2017.

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья И.Н. Рафикова