Постановление № 1-673/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-673/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Усолье-Сибирское 09 октября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № 3225 от 19.12.2016 года и ордер № 146 от 09.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-673/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос, действуя умышленно, обратилась в дежурную часть МО МВД России «Усольский», как в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, с письменным заявлением, содержащим ложные сведения, указав в заявлении о ложном факте совершенного уголовно-наказуемого деяния, а именно умышленно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов Ч., находясь в комнате общежития № по <адрес>, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последней материальный ущерб в размере 4 000 рублей. Письменное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, в котором она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях под номером 6467 от ДД.ММ.ГГГГ, по нему была проведена проверка в установленном ст.ст.144-145 УПК РФ порядке, возбуждено уголовное дело №, проведено расследование, затрачено время на выполнение следственных действий и процессуальных мероприятий, что повлекло отвлечение должностных лиц отдела полиции от выполнения возложенных на них функциональных обязанностей. Тем самым ФИО1 желала сподвигнуть органы МО МВД России «Усольский» на возбуждение уголовного дела № по факту тайного хищения ее имущества. В ходе проверки по заявлению ФИО1 установлено, что перфоратор марки «Штурм» сожитель ФИО1 – У. совместно со своим знакомым Ч. сдали в скупку «Эксион» и он будет выкуплен в ближайшее время, о чем ФИО1 было известно. Таким образом, ФИО1 умышленно заявила заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Волков В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной в инкриминируемом ей деянии, суду пояснила, что раскаивается в содеянном и согласна на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Чудова А.Е. возражала против заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Волкова В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, при этом своим поведением способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 действительно раскаялась в содеянном и перестала быть общественно опасной, и потому находит возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Волкова В.Г. - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки квитанции- договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч., протокол осмотра квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч., постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч., протокол выемки перфоратора марки «Штурм» и шуруповерта марки «Штурм», протокол осмотра перфоратора марки «Штурм» и шуруповерта марки «Штурм», постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств перфоратора марки «Штурм» и шуруповерта марки «Штурм», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Жилкина