Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-317/2017

№2-317/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 10 ноября 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Поповой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, фата принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону

при участии

представителя истца ФИО7

у с т а н о в и л :

ФИО8 была включена в списки на получение земельных долей АО «Родина», но свидетельство на право собственности на земельную долю при жизни не получила. ФИО8 умерла <дата> и после ее смерти открылось наследство.

Дело инициировано иском ФИО6, которая просит установить факт родственных отношений между умершей ФИО8 и ее бабушкой по линии матери ФИО9, ссылаясь на то, что они являются родными сестрами. Она также просит установить факт принятия её матерью ФИО10 наследства после умершей ФИО8 Кроме того, истица просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 13846400 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования после умершей ФИО8 В обоснование требований истица сослалась на то, что у ФИО8 возникло право собственности на земельную долю, но свидетельство о праве собственности на землю она не получила. Кроме того, не сохранились документы и актовые записи о рождении и о заключении брака ФИО9, поэтому она не может подтвердить ее родство с ФИО8 После смерти ФИО8 к нотариусу никто не обращался, однако ее мать ФИО10, которая являлась племянницей умершей, приняла наследство после смерти ФИО8, организовав её похороны распорядившись её имуществом после смерти.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Как следует из архивной копии протокола общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Родина» от <дата>, на данном собрании было принято решение об определении размера земельной доли при реорганизации колхоза и утвержден список собственников земельных долей.

Согласно списка собственников земли АО «Родина», подписанного председателем АО «Родина» и утвержденного главой Наголенской сельской администрации, и справки администрации Наголенского сельского поселения от <дата>, ФИО8 была включена в данный список под №.

Как следует из архивной копии постановления главы администрации Ровеньского района Белгородской области №190 от 23.06.1992 года АО «Родина» было предоставлено в коллективно-долевую собственность 3240 га земли для распределения между членами акционерного общества.

На основании постановления главы администрации Ровеньского района №57 от 29.03.1996 г. производилась выдача свидетельств на право собственности на землю членам АО «Родина», однако доказательств получения ФИО8 свидетельства на право собственности на земельную долю суду не представлено.

В справках администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района от <дата> указано, что размер земельного пая членов АО «Родина» составлял 7,2 га., и на территории ОАО «Агро-Родина» (СПК (колхоз) «Родина») имеется свободный земельный участок для выделения в натуре в счет земельного пая ФИО8

Из представленной суду кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь остатка земельного массива, в составе которого находятся невостребованные земельные доли, составляет 13846400 кв.м.

Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», действовавшего на момент возникновения правоотношения, было предоставлено право колхозам и другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий получать земельные участки в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе создавались комиссии. Данным Постановлением также было определено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 г. было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которого трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий вправе были самостоятельно принимать решения о выборе формы собственности на землю, после чего подавали в районную комиссию по приватизации земель соответствующую заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагался список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №96 от 1.02.1995 г., непосредственно на внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций были возложены обязанности организовывать проведение инвентаризации земель, составлять списки лиц, имеющих право на земельные доли, рассчитывать размеры земельных долей, подготавливать пакет документов по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (п.1). Согласно п.2 данных рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций вправе были утверждать пакет документов для выдачи свидетельств и представляли его в администрацию района. Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных документов принимала решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли. При этом моментом возникновения прав собственности на земельную долю, как указано в п.18 Рекомендаций, являлась дата принятия решения администрацией района о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Поскольку ФИО8 была включена в списки на получение земельных долей, и постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области №190 от 23.06.1992 года земля была передана в общую собственность участников (членов) АО «Родина», то в соответствии с положениями ранее действовавших нормативных документов, с момента принятия указанного постановления, у неё возникло право собственности на земельную долю.

Согласно копии актовой записи о смерти от <дата>, ФИО8 умерла <дата>

После смерти ФИО8 право на принадлежавшую ей земельную долю перешло к её наследникам.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, сестры являются наследниками второй очереди.

Из ответа отдела ЗАГС администрации муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области следует, что актовые записи о рождении ФИО8 и ФИО8 й М. К., а также актовая запись о заключении брака ФИО11 не сохранились. Данное обстоятельство указывает на то, что истец не может подтвердить факт родства с ФИО8 иными документами.

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, ФИО8 являлась родной сестрой ФИО9

ФИО9 является матерью ФИО10, которая в свою очередь является матерью истицы. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО10 и ФИО12

В результате вступления в брак <дата> истица изменила фамилию ФИО13 на фамилию ФИО6.

Как следует из копий записей актов о смерти, ФИО8 умерла <дата>, а ее сын ФИО3 <дата>, то есть раньше матери.

ФИО9 также умерла раньше своей сестры – <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Следовательно, право на принятие наследства после смерти ФИО8 перешло к её племяннице ФИО10

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа от <дата> наследственного дела после смерти ФИО8 и ФИО9 не имеется, завещаний от их имени не удостоверялось.

Выписки из похозяйственных книг по месту жительства ФИО8, на день смерти она проживала в доме престарелых.

Как показали свидетели ФИО4 и ФИО5, после смерти ФИО8 ее похороны проводила племянница ФИО10, она же осуществляла уход за домом и земельным участком принадлежавшим умершей ФИО8, а затем его продала.

Показания свидетелей подтверждаются и справкой администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района от <дата> о том, что наследство после смерти ФИО8 фактически приняла ее племянница ФИО10

Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО10 вступила во владение имуществом умершей ФИО8, то есть приняла наследство как то было предусмотрено ст.546 ГК РСФСР.

Из материалов наследственного дела ФИО10 следует, что наследство после её смерти приняла её дочь ФИО6

Поэтому, истица вправе претендовать на наследство умершей ФИО8, которое приняла, но не оформила её мать ФИО10

Следовательно, к истцу в порядке наследования перешло имущество ФИО8, которое приняла, но не оформила её мать ФИО10, в том числе земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 13846400 кв.м., местоположение: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений и факты принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истицы о том, что ФИО9 является родной сестрой ФИО8, что ФИО10 приняла наследство после смерти ФИО8, и что ФИО8 на день смерти принадлежала земельная доля которая перешла матери истице по наследству, и на которую истица имеет право претендовать после своей умершей матери.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истица не просила.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, фата принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО9 <дата> рождения, умершая <дата>, являлась родной сестрой ФИО8 <дата> рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия наследства ФИО10 после умершей <дата> тетки ФИО8.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 13846400 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей матери ФИО10.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.