Постановление № 5-162/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-162/2020

дело №5-162-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 23 июля 2020 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Федосова Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 20 час. 30 мин. ФИО1 около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно нанес из-за личных неприязненных отношений ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>, несколько ударов руками по телу, тем самым, причинил ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, то есть ФИО1 нанес ФИО2 побои, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании указал, что ФИО2 неоднократно оскорблял его и его семью. Встретив ФИО2 08 марта 2020 в 20 часов 30 мин. у магазина «Пятерочка» р.п.Кадом, последний его оскорбил, в связи с чем между ними возник конфликт, в ходе которого он ударил последнего. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что просит назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01.05.2020, согласно которому /дата/ в 20 час. 30 мин. ФИО1 около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес из-за личных неприязненных отношений ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес> ударов руками по телу, тем самым, причинил ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, то есть ФИО1 нанес ФИО2 побои, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен, при этом от объяснений отказался.

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от /дата/, согласно которому /дата/ в 20 часов 30 мин. он выходил из магазина «Пятерочка» р.п.Кадом с пакетом. В это время его схватили сзади за руки. От этого пакет у него упал. По голосу он понял, что это ФИО1. Он пытался его ударить о стену магазина, схватил за куртку, а потом стал наносить удары руками по телу. Своими действиями ФИО1 причинил ему физическую боль, а также пытался повалить на землю. С Н. у него была личная неприязнь.

- письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от /дата/, согласно которого в 20 часов 30 мин. он подошел к магазину «Пятерочка», расположенному в р.<адрес>. В это время он увидел ФИО2, который выходил из магазина с пакетом с продуктами в руках. Ранее ФИО2 просил его с ним поговорить, поэтому он спросил, о чем он хотел поговорить, при этом он взял его за руку, но он вырвался. ФИО2 сказал, чтобы он возместил ему ущерб, который якобы причинил его машине. При этом ФИО2 разговаривал нецензурными словами и оскорблял его семью.

- заявлением ФИО2 на имя начальника пункта полиции (дислокация п.г.т Кадом) от /дата/.

- справкой ГБУ РО «Кадомская РБ» от 12.03.2020, согласно которой 08.03.2020 ФИО2 обращался к дежурному врачу: Диагноз: Множественные ушибы мягких тканей. На стационарном лечении не находился.

- заключением эксперта от /дата/ №, согласно которому у ФИО2 имели место: кровоподтек на задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого бедра, ссадина в правой височной области. Указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от /дата/ УУП пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом), копией постановления от /дата/ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 115 и ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1, так как в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 и ст. 116 УК РФ, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от /дата/.

Довод ФИО1 о том, что он ударил ФИО2 один раз, суд считает необоснованным, поскольку он опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности: письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от /дата/; справкой ГБУ РО «Кадомская РБ» от /дата/, заключением эксперта от /дата/ №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное административное правонарушение ФИО1 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние ФИО1, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, с учетом позиции потерпевшего ФИО2, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, его материальное положение (отсутствие постоянного заработка), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поведение в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанное административное наказание будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и будет способствовать совершению новых правонарушений ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (МО МВД РФ «Сасовский»), счет №40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Рязань, БИК 046126001, кор.счет 30101810500000000614, КБК 18811643000016000140, ИНН <***>, ОКТМО 61606151, КПП 623201001, УИН 18880362200000012299.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, он должен направить в суд, вынесший постановление. В случае не предоставления в суд документа об уплате штрафа в 60-ти дневный срок после вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно, либо через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Федосова