Решение № 2А-229/2025 2А-229/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-229/2025

УИД 67RS0017-01-2023-000280-28

Дело № 2а-229/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «19» августа 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

с участием в деле помощника прокурора Монастырщинского района Смоленской области Шатило И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Починковский» о внесении изменений в установленное решением Сафоновского районного суда <данные изъяты> от 21.05.2025г. административное ограничение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Починковский» о внесении изменений в установленное решением Сафоновского районного суда <данные изъяты> от 21.05.2025г. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Смоленской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование заявленного требования указывает, что решением Сафоновского районного суда <данные изъяты> от 21.05.2025г. в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с установлением административных ограничений, среди которых запрет на выезд за пределы Смоленской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор. В связи с тем, что он нашёл работу в г.Москве и работодатель предоставляет ему жильё, просит внесении изменений в установленное решением Сафоновского районного суда <данные изъяты> от 21.05.2025г. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Смоленской области, расширив его территорией, включающей Московскую область и город Москву.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленное требование поддерживает, просит его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Починковский» ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи со служебной занятостью, указав, что просит удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 так как имеются подтверждающие документы о возможности его официального трудоустройства и предоставлении ему места жительства (фактического пребывания) в г.Москва.

Представитель прокуратуры Монастырщинского района Смоленской области Шатило И.К. указала, что полагает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Изучив позицию участников процесса, выслушав заключение прокурора, считавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, основания и порядок установления или отмены которых регламентированы Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ),

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В то же время в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Обращение поднадзорного лица о внесении изменений в установленное ему административное ограничение не противоречит нормам закона.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В ходе рассмотрения заявленных ФИО1 требований судом установлено, что решением Р решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21.05.2025г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, убыл по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15-16), выдано предписание для явки в ОВД по месту жительства (л.д.17)..

В материалы дела представлено на имя ФИО1 приглашение к трудоустройству от <данные изъяты>» ИНН №, адрес: <адрес><адрес>, <адрес> от 08.08.2025г. (л.д.18).

Представитель МО МВД России «Починковский», где ФИО1 состоит на учёте, просит удовлетворить административное исковое заявление ФИО1, представитель прокуратуры Монастырщинского района Смоленской области возражений не имеет против удовлетворения заявленного ФИО1 требования.

При изложенных обстоятельствах приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Внести изменение в установленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Смоленской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, изложив его следующим образом:

«запрещение выезда за пределы территории, включающей в себя Смоленскую область, Московскую область и город Москву без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья Т.В.Земцова