Постановление № 5-35/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 07 февраля 2024 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Абрамовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-35/2024 (№10718000-2295/2023) в отношении гражданина <данные изъяты>

Бат-Очир Дашжамц, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2023г. № 10718000-2295/2023 03.12.2023 года в 15 часов 23 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданин <данные изъяты> Бат-Очир Дашжамц, следующий из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки <данные изъяты>, предъявил документы: паспорт, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. При устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Бат-Очир Дашжамц не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином Монголии Бат-Очир Дашжамц представлено не было. Транспортное средство следовало под управлением водителя гражданки <данные изъяты> Батхуу Мунхцэцэг, которая заполнила и подала пассажирскую таможенную декларацию № 10718030/031223/С537143, в которой указала сведения о временно ввозимом транспортном средстве для личного пользования на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС). В ходе таможенного контроля был проведен таможенный осмотр с использованием служебной собаки. Был обозначен сопровождаемый багаж 1 п/э, пакет б/у, желтого цвета, принадлежащий гражданину <данные изъяты> Бат-Очир Дашжамц, в котором предположительно перемещался товар: табачные изделия. В результате таможенного досмотра одного п/э пакета, б/у, желтого цвета, согласно акту таможенного досмотра № 10718030/031223/Ф000719, установлено нахождение товара: 1) табачные изделия – сигареты, новые, расфасованы в картонные упаковки (пачки), по 20 сигарет в каждой пачке. Пачки бело-синего цвета, на пачках имеется маркировка на иностранном языке <данные изъяты> так же имеется акцизная марка, линейный штрих-код и другая информация на иностранном языке. Каждая пачка обернута в прозрачную п/э пленку. Пачки в количестве по 10шт. находятся в 1 прозрачной п/э упаковке (блок), без маркировки. Всего 2 блока, 20 пачек с сигаретами, в которых 400 штук сигарет, общим весом 0,50кг. Страна производства Узбекистан; 2) табачные изделия – сигареты, новые, расфасованы в картонные упаковки (пачки), по 20 сигарет в каждой пачке. Пачки черного цвета, на пачках имеется маркировка на иностранном языке <данные изъяты> так же имеется акцизная марка, линейный штрих-код и другая информация на иностранном языке. Каждая пачка обернута в прозрачную п/э пленку. Пачки в количестве 10шт., находятся в 1 картонной упаковке с маркировкой <данные изъяты> которая обмотана прозрачной п/э пленкой (блок). Всего 1 блок, 10 пачек с сигаретами, в которых 200 штук сигарет, общим весом 223,3гр (0,2233кг). Страна производства Корея. Всего 3 блока, в которых 600 штук сигарет, общим весом 0,72кг, общий вес всего товара с п/э пакетом составил 0,72кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении, изъят у данного гражданина по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, находящуюся по адресу: <...>. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Бат-Очир Дашжамц в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. При этом п. 2 указанной статьи предусмотрено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования установлены главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 5 п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в Приложении 6 установлен Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п.5 указанного Перечня табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250г, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Из пп.35 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС следует, что таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Таким образом, судом установлено, что гр. <данные изъяты> Бат-Очир Дашжамц ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза табачные изделия в общем количестве 600 сигарет (30 пачек), то есть с превышением разрешенного к ввозу для личного пользования количества (200 сигарет) на 400 сигарет.

Ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. <данные изъяты> Бат-Очир Дашжамц табачные изделия в количестве 400 сигарет, не относящиеся на основании Решения к товарам для личного пользования, в соответствии с положениями статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС подлежали помещению под таможенную процедуру, предусмотренную ТК ЕАЭС, обложению таможенными платежами и таможенному декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары, однако гр. <данные изъяты> Бат-Очир Дашжамц не произвел декларирование по установленной форме вышеуказанного товара, подлежащего таможенному декларированию.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором гр. Бат-Очир Дашжамц вину в совершении правонарушения признал, заключением эксперта от 21.12.2023 и другими материалами дела. Так, определением от 03.12.2023г. возбуждено дело об АП по факту недекларирования при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров, подлежащих таможенному декларированию. Перечень перемещаемого товара, в отношении которого не произведено таможенное декларирование, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 03.12.2023г., актом таможенного досмотра от 03.12.2023г., актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение от 04.12.2023г. Согласно заключению эксперта от 21.12.2023г. № 12408070/0030625 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу №10718000-2295/2023, по состоянию на 03.12.2023г. составила 2 380 рублей. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от 22.12.2023 № 10-06-14/1034 стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 03.12.2023 составила 1 042, 77 рублей.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <данные изъяты> Бат-Очир Дашжамц своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение (работает, имеет на иждивении четверых детей), а также принимая во внимание его пояснения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КРФоАП конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> Бат-Очир Дашжамц в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать, обратив в федеральную собственность, товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 03.12.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева