Постановление № 5-938/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-938/2020

Дело №

25RS0№-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <.........> – 114; проживающего по адресу: <.........>, <.........>

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 15 часов был опрошен УУП ОМВД России по <.........> младшим лейтенантом полиции ФИО3 по заявлению, поданному тем в ОМВД России по <.........>. В ходе опроса установлено, что ДД.ММ.ГГ. в период с 16 до 22 часов ФИО1 покинул место своего проживания (<.........>, <.........>) без уважительной причины. В объяснении ФИО1 указал, что поехал из дома к знакомому и находясь по адресу: ул. <.........>, 8 <.........> края распивал с тем спиртное.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ. в период с 16 до 22 часов ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <.........>, введенного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. он покинул место жительства по уважительной причине, в связи с необходимостью обращения в полицию с заявлением о преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГ..

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.В соответствии с Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <.........> введен режим повышенной готовности.

В силу части 2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации гражданам, проживающим на территории <.........> запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ.; рапортом УУП ОМВД России по <.........> младшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ею было установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 покинул место жительство без уважительной причины; заявлением и объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., в которых последним указано о факте ухода ДД.ММ.ГГ. из дома без уважительных причин.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. должностным лицом указана дата и место выявления административного правонарушения. Согласно материалам дела, датой совершения ФИО1 правонарушения является ДД.ММ.ГГ..

Данное обстоятельство является несущественным недостатком протокола, который восполнен при рассмотрении дела на основе анализа указанных выше доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.