Постановление № 1-591/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-591/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 июня 2021 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кашинского А.Л.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов, у ФИО1, находящегося в гаражном боксе, расположенном на огороженной территории ТД «Аком» с административными зданиями по адресу: <адрес>, где он помогает по ремонту автомашин своему знакомому ФИО3, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ГАЗ 2705» г/н № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном боксе, расположенном по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «ГАЗ 2705» г/н № регион, где сел на водительское сидение, и с помощью ключей, находящихся в замке зажигания данного автомобиля, завел двигатель и привел данное транспортное средство в движение. После чего выехал на нем из данного гаражного бокса и стал совершать поездки по территории <адрес> до момента его задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.35 часов сотрудником ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен по адресу: <адрес>.

В начале судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кашинский А.Л.. поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшего, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, а именно то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, принес свои извинения потерпевшему, который простил его, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшего, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - оставить в деле; автомобиль ГАЗ 2705 г/н №, возвращенный законному владельцу ФИО3 - оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья

В.В. Булатникова