Постановление № 5-61/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-61/2019

№ 5-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 19 июля 2019 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь у ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району <адрес>, добровольно вышел из автомобиля дежурной части, однако в ОМВД заходить отказался. На неоднократные предложения сотрудников ОГИБДД пройти отказался, кричал на сотрудников полиции и требовал указать ему основания доставления в ОМВД, неоднократно переспрашивал сотрудников полиции их фамилии и должности. Когда ФИО1 было разъяснено, что он задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, последний отказался исполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, и проходить в ОМВД, стал сопротивляться и всячески препятствовать доставлению в ОМВД, пояснил, что никуда не пойдет. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он не исполняет законные требования сотрудников полиции, тем самым нарушая закон. ФИО1 был разъяснен Федеральный закон «О полиции», ст.20 о применении физической силы. После ФИО1 был приподнят с целью сопровождения в ОМВД, на данные действия последний отталкивал от себя, хватал за одежду, сопротивлялся и всячески препятствовал доставлению в ОМВД, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что был в нетрезвом состоянии. Конфликтов с сотрудниками ГИБДД ФИО3 и ФИО4 раньше у него не было, были только с сотрудником полиции ФИО2. Ему помогли дойти по здания полиции, там он присел, так как устал, спрашивал почему он должен зайти в помещение. Вышел ФИО2, сказал, что нужно зайти, чтобы составить протокол. Потом его занесли, он не сопротивлялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд находит его вину в совершении правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, сообщением в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ о наличии драки у <адрес>, в 19.10 час., оснований не доверять которым не имеется. Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в рапортах инспекторы ГИБДД описывают события ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО1 к зданию полиции аналогично содержанию рапорта ФИО2, тем самым основания сомневаться в достоверности изложенного и в его рапорте отсутствуют. На представленной видеозаписи отражена территория непосредственно перед входом в помещение полиции, где длительное время сидел ФИО1. Сам он не отрицает, что к нему выходил ФИО2, разъяснял необходимость войти внутрь – для составления протокола об административном правонарушении, копия которого имеется в материалах дела. Впоследствии ФИО1 был принудительно занесен в помещение. Факт сопротивления в это время он отрицает, на видеозаписи его действия ввиду плохого качества не видны, однако, как уже было указано выше, они подробно описаны в рапортах.

Тем самым у сотрудников полиции имелись законные основания требовать у ФИО1 проследовать в помещение полиции с целью оформления административного протокола. Отказ в этом со стороны ФИО1 препятствовал исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются частичное признание вины и состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Ранее ФИО1 привлекался к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, штраф им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1, наличия у него инвалидности 2 группы, постоянного источника дохода в виде пенсии, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья И.В.Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>